Expectativa ante la firma del decreto

Con la firma de un decreto que autorice el despliegue de tropas del Ejército en un área de Fray Bentos, el presidente de la República, Tabaré Vázquez, pondría en marcha, a partir de esta jornada, el operativo de custodia perimetral de Botnia que tanta polémica levantó en los últimos días.

Según explicó ayer el subsecretario del Interior, Juan Faroppa, el decreto establece en esencia la responsabilidad del Ministerio del Interior en el mantenimiento del orden interno a través de la policía nacional y el pedido de colaboración, para el caso concreto de las pasteras, del Ministerio de Defensa Nacional.

Faroppa indicó que la ayuda solicitada es para el caso específico de la custodia perimetral de la planta de Botnia, para lo que se optó por utilizar recursos militares ya que, dijo, «no es pertinente usar recursos de la policía nacional para cubrir una vigilancia estática de algunos puntos del perímetro que rodea a Botnia».

Aclaró asimismo que el Ministerio del Interior, al igual que ya lo ha hecho en otras circunstancias, puede solicitar la colaboración de otros organismos del Estado para el cumplimiento de sus funciones y que no por ello está cediendo su responsabilidad.

Por su parte, José Bayardi, subsecretario de Defensa Nacional, al ser consultado por las reacciones que provocó este hecho en Argentina, dijo que «este país tiene un marco legal distinto en el que las fuerzas armadas no pueden actuar en la seguridad interior y que considera que están analizando la situación uruguaya en función de sus normativas, y no de las nuestras».

Ayer, el diario argentino Perfil publicó un artículo en el que menciona «cinco hipótesis» que el gobierno uruguayo estaría manejando y que constituirían las causas de la decisión de implementar una guardia militar en Botnia: posible cruce del río con gomones para intentar tomar la planta y desde allí forzar una negociación; lanzamiento de un misil de largo alcance que derribe la chimenea de Botnia; eventual cruce del puente por ecologistas que rodearan la pastera con un plan de agitación y propaganda agresiva a lo largo de la valla perimetral; sobrevuelo del espacio aéreo de la planta para arrojar algún explosivo que dañara las instalaciones; presencia de infiltrados entre los obreros para sabotear la pastera.

En el mencionado artículo se citaba a fuentes del gobierno uruguayo, en su mayoría anónimas, que habrían confirmado la existencia de estas hipótesis. Juan Farropa, sin embargo, dijo a LA REPUBLICA que la medida preventiva «no se refiere a un temor puntual sino que se tomó para evitar cualquier eventualidad». *