Bayardi explicó al gobierno argentino alcance de decreto sobre custodia militar

Luego que trascendió la noticia de que Uruguay estaba dispuesto a enviar a un contingente militar para custodiar el área perimetral de la empresa finlandesa Botnia, en Fray Bentos, para prevenir cualquier eventual atentando, el gobierno uruguayo se encargó de aclararle a la administración de Néstor Kirchner el alcance de una decisión que recién se pondrá en práctica la próxima semana.

Antes de que Kirchner solicitara públicamente que Vázquez rectificara la decisión de enviar militares a Botnia y de que el canciller argentino, Jorge Taiana, remitiera una misiva de protesta al embajador uruguayo en Buenos Aires, Francisco Bustillo, hubo un contacto telefónico entre el subsecretario de Defensa Nacional, José Bayardi y el secretario de Asuntos Técnicos y Militares del Ministerio de Defensa de Argentina, José María Vázquez Ocampo, en el cual el viceministro uruguayo aclaró los alcances de la decisión. El pasado martes, luego que se conoció la información, Bayardi se comunicó telefónicamente con Vázquez Ocampo para explicarle que la medida aún no se había tomado, y le comentó que a diferencia de Argentina, donde el régimen legal inhibe a sus Fuerzas Armadas a participar en cualquier área de seguridad interior, en Uruguay se puede asignar a los efectivos militares misiones de respaldo al Ministerio del Interior, es decir en tareas de «seguridad interna».

Bayardi acotó que, de hecho, «la guardia perimetral de las cárceles y tanto la custodia de la casa Presidencial y como del Edificio Libertad están en manos de efectivos militares».

Por lo cual el jerarca le aseguró a Vázquez Ocampo que la intensión del gobierno uruguayo era «respaldar la seguridad interior que está en manos de la Policía dado que en Uruguay no existe un cuerpo intermedio entre la policía

civil y las Fuerzas Armadas, como sí lo tiene Argentina a través de la gendarmería».

El viceministro de Defensa agregó que «en otras oportunidades en Uruguay se han asignado tarea de respaldo a militares en temas de seguridad interna».

Por su parte, Vázquez Ocampo agradeció la aclaración que realizó Bayardi, ya que a raíz de la información «la interpretación de los hechos era diferente» y se daba por entendido que las fuerzas ya estaban apostadas en Botnia, según

comentó el jerarca a LA REPUBLICA. Sin embargo, al día siguiente Kirchner se despachó contra la determinación del gobierno uruguayo y contra el propio presidente Vázquez, y Taiana presentó una nota de protesta ante la embajada

uruguaya.

En el mismo sentido, el subsecretario del Ministerio del Interior, Juan Faroppa, aclaró ayer a Radio 10 de Argentina que aún no se han enviado tropas a Fray Bentos, pero reconoció que efectivos militares custodiarán la planta de

Botnia.

«Estamos hablando de una custodia perimetral de un predio, que va a estar a cargo de veinte casetas de efectivos del Ejército, como se custodian algunas cárceles del país o como el caso de algunas rutas nacionales», sostuvo Faroppa.

Añadió que dicha custodia «no amerita que sea destinada a efectivos policiales porque estos deben estar abocados a otra tareas internas en Uruguay».

Según afirmó Faroppa, «hace muchos meses que el predio cuenta con un alambrado perimetral que está bajo la custodia de la Policía Nacional y existe un segundo círculo más amplio, propiedad de la empresa que es una zona agreste con monte, que está cercada por un alambrado. Esa es la zona donde se dispuso la custodia perimetral». *