BHU apelará fallo que desestimó anular una concesión de la ex estación de AFE

El director Walter Morodo aclaró que si hubiera un fallo negativo a la apelación, igualmente podrían destinarse estas instalaciones para la sede del Parlamento de Mercosur.

En la presente jornada, el BHU estará apelando el fallo de la jueza civil Beatriz Venturini, quien desestimó el pedido del actual directorio de la institución para dejar sin efecto el acuerdo alcanzado entre Saduf SA (Desarrollos Urbanísticos Fénix, cuyas acciones pertenecen 100% al propio banco) y la empresa que ganara la licitación para las obras en dicho lugar, Glenby SA. Este acuerdo establecía otorgar a la empresa la concesión por 30 años de la ex estación de AFE y la ex playa de maniobras del ente.

El director del BHU Walter Morodo explicó que se produjo un fallo contrario al banco, y que la institución inmediatamente apelará la resolución de la Justicia.

Esta situación se remonta a noviembre de 1998, cuando el BHU firmó con AFE un compromiso de compraventa por el predio de la antigüa estación de trenes y su playa de maniobras. En octubre de ese mismo año, se realizó la licitación para el mejoramiento de la infraestructura del barrio la Aguada, que incluía la construcción de un centro cultural en la ex estación de AFE, la que fue adjudicada en setiembre de 1999 a la empresa Glenby SA.

Bajo el argumento de la crisis económica de 2002, la empresa nunca tomó posesión efectiva del predio de la Estación Central y la Playa de Maniobras de AFE, lo que motivó un juicio de Saduf. En 2003, hubo una rescisión de la concesión por incumplimiento de contrato.

Pero un día después de que asumieran sus cargos los actuales directores del BHU, en abril de 2005, los jerarcas de Saduf resolvieron «en forma inconsulta», según indicó el director Morodo, otorgar la concesión por 30 años del predio de la ex terminal y la playa de maniobra de AFE.

Para el director del banco, los jerarcas de Saduf (integrado por representantes políticos colorados y blancos) «tranzó en forma indebida», a «espaldas del Directorio del BHU», y «de mala fe».

Esta situación motivó que los directores de la institución resolvieran destituir a todos los miembros de Saduf, y presentar ante la Justicia Civil la nulidad de la transación que otorgaba la concesión por 30 años a Glenby SA, cuyo representante es el polémico empresario de la construcción Fernando Barboni.

La Justicia demoró año y medio en definirse sobre la demanda iniciada por el directorio del BHU.

Morodo aclaró que la poseción de la Estación Central la tiene el BHU, y que en el caso de que la apelación del organismo estatal no fuera favorable, igualmente la institución puede entregarlo para la sede del Parlamento del Mercosur. Luego, la empresa puede iniciar acciones contra el banco.

El BHU tiene seis días para apelar, cuyo proceso puede demandar un año.

Cabe consignar que al empresario Barboni, responsable de Glenby SA y de varias empresas constructoras, le fue rescindido los contrato que el BHU le hiciera par la construcción de viviendas. Es que las autoridades detectaron un millonario pago realizado antes de 2002 por conceptos de «adelantos de obra». El grupo Barboni tenía a cargo la construcción de viviendas del BHU en los departamentos de Montevideo, Canelones, Maldonado y Rocha.

Se detectó que, con los adelantos de obra, las viviendas no fueron construidas, los materiales no aparecieron, ni los comprobantes que acrediten los U$S 3 millones solicitados. *