Benjamín Nahum: "El Mausoleo debería ser demolido"

Para el historiador Benjamín Nahum, la figura de Artigas está «más allá» de disputas partidarias. «Su popularidad sigue siendo merecida. Es decir, se la ganó en buena ley».

Es cierto que hubo todo un proceso de elevación hasta la figura del héroe fundador de la patria, en un momento en que se necesitaba tener una base nacional, porque rodeados por dos grandes, como es el caso de Argentina y Brasil, siempre se corre el peligro que al chico se lo coman, destacó el especialista.

Nahum consideró que «uno de los elementos necesarios para fundar una conciencia nacional es tener un héroe que esté por encima de las disputas partidarias, como es el caso de Oribe y Rivera».

Para Nahum, uno de los rasgos fundamentales del Jefe de los Orientales es la preocupación social: «Algo que no se ve en otros caudillos o líderes contemporáneos. Habría que remontarse a la lucha revolucionaria de Hidalgo y de Morelos en México. Creo que es la única revolución que se puede comparar con la artiguista, por lo menos en las intenciones».

El investigador dijo que muchas veces se le criticó a Artigas por su inflexibilidad cuando, en realidad, buscaba «obstinadamente» el camino a seguir.

«El no estaba jugando a las muñecas. Estaba haciendo una revolución y sus metas eran muy claras y, por lo tanto, capaces de concitar una enorme oposición. Esta claro cómo se van separando los sectores más acomodados de la sociedad y como Montevideo, a la que nunca quiso volver, lo miró cada vez con peores ojos, por sus ideas de igualdad y de justicia social».

Manifestó que «esa idea de justicia que él pregonaba no era sólo entre los hombres, era también entre los pueblos», afirmó Nahum.

En referencia al Mausoleo, ubicado en la plaza Independencia, el investigador opinó que representa «algo horrendo» y que debería ser demolido. «Las frases de Artigas, que resumen su pensamiento, fueron censuradas por la dictadura», enfatizó.