"Juan y María del Carmen"

Dos nombres propios sonaron reiteradamente en el transcurso de esta nueva interpelación al ministro de Economía. El de Juan y el de María del Carmen pasaron a ser los nombres de la más famosa pareja ficticia que se pueda recordar en el parlamento. A algunos legisladores les asaltó la duda de por qué a la hipotética «María» se le agregó «del Carmen», (¿no alcanzaba sólo con María? se preguntó el diputado Washington Abdala), incógnitas que nunca fueron develadas.

Ambos personajes fueron introducidos en sala por el diputado Posada como ejemplo de una familia tipo, con cuatro hijos, que reside en el interior «a 300 kilómetros de Montevideo», aclaró, y cuyos únicos ingresos son aportados por Juan, que trabaja en dos lugares: como empleado público y en un estudio contable. El parlamentario dijo que a la ficticia familia ingresan 30 mil pesos y que con la aplicación de la reforma tributaria iban a ver menguados sus recursos en mayor cantidad que lo que ocurre en la actualidad, con el impuesto a los sueldos incluido. Sin embargo, en la exposición que seguidamente a Posada hizo el ministro Astori, los «Juan» y las «María del Carmen» pasaron a tener un mejor nivel de vida, gracias al imperio de la reforma.

Quince preguntas trasladó el diputado del Partido Independiente al interpelado Astori, de las cuales la mayoría fueron respondidas durante la defensa que el ministro hizo del proyecto tributario, por lo que no fue necesario extenderse en particular en las mismas. Al inicio de su alocución, Posada dijo al ministro de Economía Danilo Astori que «a las interpelaciones no hay que tenerles miedo». El legislador dispuso en su primera intervención de una hora y media de duración para sostener que la reforma tributaria a regir a partir del 1º de enero próximo «golpeará en forma nefasta a la clase media y al sector productivo nacional».

Ayudado con imágenes proyectadas en las dos pantallas gigantes que desde hace unos meses ostenta el recinto de la cámara baja, y cuyo sistema visual Sorpresivamente inaugurara el diputado herrerista José Carlos Cardoso, Posada abundó en detalles, cifras y ejemplos para afirmar que el contenido de la reforma lo van a pagar los sectores económicamente menos pudientes de la sociedad, y que iba a haber «perdedores y ganadores».

En el primero de los grupos, los «perdedores», el diputado del Partido Independiente ubicó a los trabajadores que perciban ingresos mayores a los 15 mil pesos o más, a los jubilados que reciben más de 11.700 pesos de pasividad, a los inquilinos «que cuando renueven sus contratos deberán sumar un 12% más en el monto del alquiler», a los que tramitan préstamos financieros sociales «que deberán pagar el préstamo a una tasa del 22%», y a los que coloquen sus ahorros en bancos nacionales, «porque los que destinen sus fondos a la banca extranjera no los verán afectados». También para Posada serán «perdedores» con la vigencia de la reforma tributaria el sector manufacturero y el agropecuario, porque -según sus gráficas- las únicas beneficiadas serán las empresas que se ubican en el sector de los servicios y del comercio. Precisamente en ellos ubicó a los supermercados, a los hoteles de las grandes cadenas internacionales, restoranes y a los importadores como «claros ganadores (…), porque verán reducidos sus aportes a la seguridad social en el orden de los cinco puntos porcentuales».

Mientras Posada era observado desde las barras por el director de la Dirección General Impositiva, Eduardo Zaidensztat, y a su lado Ernesto Murro, el presidente del Directorio del Banco de Previsión Social, tuvo tiempo suficiente para denunciar que a él el Ministerio de Economía no le había respondido en tiempo y forma un pedido de informes remitido, cuyo contenido se centraba en aspectos tributarios,

«Cinco meses debieron pasar para que me respondieran unas preguntas», acusó Posada, mientras Astori movía su cabeza de un lado al otro como negando tal aseveración.

El parlamentario también apeló a que el proyecto tributario no cuenta con el apoyo político necesario «para darle la sustentabilidad necesaria», dijo.