Guianze evaluará los pasos a seguir para aclarar dichos de senador Lara

Fuentes cercanas a la fiscal de Corte, doctora Mirtha Guianze, indicaron que la profesional evalúa los pasos a seguir para «aclarar» los dichos del senador nacionalista Julio Lara, quien afirmó que la letrada participó como abogada en defensa de su esposo, en un caso por «estafa», sugiriendo que su intervención habría determinado el archivo de la causa.

El subsecretario de Educación y Cultura, Felipe Michelini, dijo a LA REPUBLICA que se trata de algo muy serio, pues «fueron afirmaciones» de un senador de la nación y que, por tal motivo, lo primero que se hará será analizar la versión taquigráfica de la interpelación, a los efectos de poder determinar los pasos a dar por el Ministerio. Michelini también señaló que se deben tomar los hechos con mucha cautela pues generalmente este tipo de manifestaciones se hace por escrito.

Durante la interpelación al ministro de Educación y Cultura, Jorge Brovetto, justamente por el nombramiento de Guianze por parte del Poder Ejecutivo como fiscal de Corte en forma provisoria, el senador Lara realizó una serie de afirmaciones sobre el comportamiento profesional de la fiscal, lo que fue catalogado por el senador oficialista Enrique Rubio como imputaciones éticas muy «tristes» y «agraviantes» hacia el honor de la profesional.

Lara sostuvo que Guianze actuó como abogada particular defendiendo a su marido, quien estaba siendo acusado por un delito de estafa, y habría sugerido que su intervención fue muy importante para que se archivara el expediente.

Vale señalar que el propio senador Rubio no descartó que por estas afirmaciones, llegado el momento, el Poder Judicial pudiera llegar a citar a Lara.

Al ser consultada al respecto, Guianze prefirió no hacer declaraciones, aunque según trascendió se encontraba muy molesta por toda la situación y que es su intención aclarar todo lo dicho, para lo cual estaría analizando los pasos a seguir en dicho sentido.

 

Aceptó recusación

En otro orden, vale señalar que la fiscal de Corte aceptó la recusación presentada por los abogados de los militares procesados por la desaparición de Adalberto Soba, pues había sido la propia Guianze quien actuó como fiscal penal en dicha causa.

Los abogados de los coroneles retirados Jorge «Pajarito» Silveira, Ernesto Ramas, Luis Maurente y Gilberto Vázquez, y también de los ex policías Ricardo Medina y José Sande Lima, habían presentado un recurso de «inconstitucionalidad» ante la Suprema Corte de Justicia, lo que en síntesis consiste en sostener que la Ley de Amnistía, en su artículo quinto, en tanto excluyó expresamente a los militares y policías de los indultos que entonces fueron otorgados a los responsables de delitos políticos, comunes, militares y conexos de los presos políticos de la dictadura, debería declararse inconstitucional. *