Historiador Rilla pide a familia Batlle acceso al archivo personal del político

Los historiadores Enrique Mena Segarra y Carlos Demasi discreparon ayer en torno al protagonismo que el extinto caudillo blanco Aparicio Saravia tuvo como impulsor del sufragio libre en nuestro país. Por su parte, el profesor José Rilla reclamó que la familia Batlle habilite el libre acceso del archivo personal de José Batlle y Ordóñez para que los historiadores puedan tener nuevos documentos donde basarse para contestar y plantearse nuevas preguntas sobre el pasado del Uruguay.

Con la organización de la Dirección Nacional de Cultura del Ministerio de Educación y Cultura dio inicio ayer, en la sala Vaz Ferreira de la Biblioteca Nacional, una serie de debates en torno a lo que representaron para la vida del país las figuras de José Batlle y Ordóñez y Aparicio Saravia.

La mesa de expositores tuvo como tema central los «Significados históricos de Batlle y Saravia». Los panelistas fueron los historiadores Enrique Mena Segarra, Carlos Demasi, Daniel Pelúas y José Rilla.

Durante la exposición, Carlos Demasi (de filiación independiente) y el profesor Enrique Mena Segarra (nacionalista) discreparon sobre el rol que el extinto caudillo blanco Aparicio Saravia tuvo en torno a las libertades cívicas.

Demasi dijo que «la figura de Saravia fue creciendo con el paso del tiempo porque fue exitosa la vinculación historiográfica que lo colocó como impulsor del sufragio libre».

En tal sentido, Demasi señaló: «Yo no estoy tan seguro de que eso haya sido así, porque si se pelea por las libertades de las minorías no debería haber dejado de lado al Partido Constitucional que era la minoría en la minoría», remarcó el profesor.

«El sufragio universal es más una conquista de la sociedad uruguaya que la de una sola persona», sentenció Demasi.

Por su parte, el profesor Mena Segarra retrucó, luego de citar algunos textos, que «a Saravia no le pasaba por el costado el tema de la votación, siempre le dio una máxima importancia a la lucha comicial pacífica y este argumento lo avalan los documentos históricos», observó.

En otro orden, Demasi sostuvo que «hace 50 años atrás realizar un homenaje como el que se está desarrollando ahora hubiese sido imposible porque Batlle y Saravia eran figuras asimétricas: el primero era un líder nacional y el otro héroe partidista».

De todos modos, Demasi señaló que a partir de esa fecha (1956) la imagen de la figura de Batlle «comienza a devaluarse» y la de Saravia «crece con el paso de los años hasta encontrarse a mitad de camino y emparejarse».

Uno de los motivos por los cuales la figura de Saravia creció «fue porque a partir de la década del 70 su gesto de rebeldía tuvo una mayor captación y representó la resistencia social contra la dictadura militar», concluyó Demasi.

Además, el historiador remarcó que la figura de Batlle dejó de pesar como lo hizo otrora «porque faltó compromiso del Partido Colorado con el ideal batllista y eso se trasladó a otras tiendas partidarias».

Por su parte, José Rilla señaló que «la memoria del Partido Nacional fue muy morosa con Saravia», recordó que el extinto caudillo «fue repatriado recién en el año 1921, su primer biografía la hizo un colorado, la primera que hizo un blanco fue en el año 1942 y que recién en 1956 se le hizo un monumento en su honor».

El historiador dijo que a su juicio, «vale la pena volver a discutir cuál fue el verdadero carácter de las luchas de fin de siglo (revoluciones de 1996, 1997 y 1903) y pensar si fue o no un tiempo perdido».

Rilla comentó en su exposición: «Sería bueno que la familia Batlle habilite el libre acceso del archivo personal de don José Batlle y Ordóñez para que los historiadores puedan contestar y hacer nuevas preguntas sobre nuestro pasado».

En ese contexto, Rilla dijo: «Me enteré ayer que existe y que está muy bien guardado en el Estado Mayor del Ejército, el archivo de guerra del general Aparicio Saravia, eso es una buena noticia», remató.

El otro panelista, Daniel Pelúas dijo que «la gran diferencia entre Saravia y Batlle fue la concepción del poder. Mientras Batlle promovió la organización del Partido Colorado porque entendía que era la forma de ganar espacios políticos, Saravia discrepó continuamente con el Directorio del Partido Nacional y sin el apoyo de este órgano se lanzó a su revolución siguiendo sus ideales». *