Brovetto defenderá designación de Guianze

En tanto, la bancada de senadores del Frente Amplio (FA) se reunió ayer con Brovetto para definir la estrategia de defensa, ante el llamado a sala que comenzará hoy a la hora 16:00 (ver nota aparte).

El senador Enrique Rubio (Vertiente Artiguista), dijo que la actitud del gobierno ha sido «muy transparente», porque desde hace tiempo propuso a Guianze quien recibió desde todos los sectores «elogios desde el punto de vista técnico y ético».

«Sin embargo, a último momento, la bancada del Partido Nacional decidió que no iba a dar sus votos para la designación de la fiscal a pesar de que varios de sus legisladores manifestaron que estaban de acuerdo y votarían», recordó el legislador oficialista.

Rubio considera que existe «un vacío legal» porque el artículo 26 de la ley del Ministerio Público «establece la previsión de designar como suplente al fiscal en lo civil más antiguo pero solamente cuando hay un titular, y no está previsto qué sucede cuando no hay titular y tampoco mayorías parlamentarias».

El legislador considera como «absolutamente disparatadas» las afirmaciones de la oposición referidas a que el gobierno está violando la Constitución, «porque no se está nombrando a alguien a que ocupe el cargo en forma definitiva».

Señaló que la posición que adoptó el gobierno «tiene antecedentes», porque el ex presidente Julio María Sanguinetti designó en su momento a Fernando Bayardo Bengoa para ocupar el cargo de fiscal de Corte en forma transitoria, pero previamente había sido rechazada su designación por el Senado.

Aseguró que la bancada de gobierno respaldará a Brovetto porque nunca existió una violación a la Constitución, y cuestionó que la oposición «tiene la voluntad de realizar una campaña política».

Resaltó la gestión de Guianze en «materia de derechos humanos y contra la corrupción» lo que a su entender pudo haber provocado «alguna susceptibilidad que genere resistencias en los partidos tradicionales».

 

Violación de la Constitución

Desde la oposición, el cuestionamiento central que realizará Penadés se refiere a que el Poder Ejecutivo, al designar interinamente como fiscal de Corte a Guianze, ha cometido una «violación» de la Constitución de la República, porque no ha cumplido con los pasos establecidos en el artículo «168 numeral 13 de la Carta Magna».

Dijo que se trata de un fenómeno muy particular porque el Ejecutivo propuso al Senado a Guianze pero no logró reunir las mayorías establecidas de 19 senadores (es decir, 3/5 de integrantes) para su designación, ante tal situación el gobierno en lugar de retirar la propuesta y enviar otra alternativa buscó una salida «oblicua e ilegal».

Penadés entiende que «no existe un vacío legal», argumento con el cual defendió su postura el gobierno al designar a Guianze, porque -según el parlamentario-, «por aplicación analógica de la ley del Ministerio Público y fiscal se debió proceder a la subrogación con el fiscal en lo civil más antiguo».

Penadés dijo que la administración ya utilizó ese mecanismo cuando el doctor Marcelo Brovia renunció a la fiscalía de Corte el pasado 1º de febrero de 2006 y «se decidió encargarle interinamente el cargo a la doctora Nélida Fajardo, quien era la fiscal en lo civil más antigua».

«Además en la actualidad, Silka Abella, fiscal en lo civil más antigua, ha presentado un recurso contra la designación de Guianze. O sea que se está demostrando que no sólo el Partido Nacional entiende que se ha violentado la Constitución, sino que así también lo consideran integrantes del Ministerio Público y Fiscal», afirmó.

El parlamentario nacionalista entiende que la designación de Guianze también está generando una «situación de hecho muy complicada», porque toda resolución que tome la fiscal puede ser recurrida ya que su designación «está viciada de nulidad».

Añadió que se trata de una fiscal «de facto que solamente representa a un partido político que no logra obtener la confianza del resto de las colectividades. Además, el gobierno está empeñado, desde hace tiempo, en hacer volar todos los puentes de diálogo con la oposición, porque si se retira el nombre de Guianze esto se soluciona en 48 horas».»Pretendemos convencer al Ejecutivo para que abandone este camino, y si no lo logramos tendremos que declarar insatisfactorias las expresiones del ministro y promover su censura», aseguró Penadés. Por su parte, los senadores colorados han presentado sendos recursos de anulación y amparo ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo contra la designación de Guianze. En su momento, el senador Julio María Sanguinetti (Foro Batllista) dijo públicamente que la decisión del Ejecutivo inicia «un período de inseguridad jurídica».

Ayer el senador Isaac Alfil (Batllismo – Lista 15) dijo que «hay una violación de la Constitución», y agregó que en ausencia de mayorías parlamentarias la ley vigente establece cómo debe efectuarse la designación, «pero el FA ha hecho una interpretación insólita de la norma a través de un decreto fuera de toda lógica». Dijo que a su partido político por sobre todas las cosas le preocupan «las recurrentes violaciones al ordenamiento jurídico por parte del gobierno», como por ejemplo, en el caso del «impuesto al gasoil y el subsidio al boleto, que requieren ley ya que son normas presupuestales. Esto deteriora el funcionamiento del país y es una burla a la República». *