Tensión diplomática no aflojó en horas previas a inicio de Cumbre

El embajador argentino, Hernán Patiño Mayer, dijo que el gobierno de Vázquez violó nuevamente el estatuto del río Uruguay por permitir la extracción de agua a Botnia. El ministro de Transporte, Víctor Rossi, replicó, «están inventando sarna para rascarse.»

El canciller argentino Jorge Taiana, el representantes de asuntos medioambientales de la cancillería argentina, Estrada Oyuela, y el embajador Hernán Patiño Mayer, «echaron más leña al fuego» en los últimos días al conflicto diplomático que desde hace un año viene entablando los gobiernos de Uruguay y Argentina.

Lejos de crearse un clima de entendimiento para resolver el problema de los cortes de los puentes internacionales y las diferencias por la instalación de la planta de Botnia, las últimas declaraciones de jerarcas de ambos gobiernos, alejan aún más la posibilidad de que los mandatarios dialoguen en Montevideo sobre el tema de las pasteras.

La notificación que le hiciera el gobierno uruguayo a la Comisión Administradora del Río Uruguay (Caru) hace unos dos meses, provocó ahora, la reacción del gobierno de Néstor Kirchner, que envió una nota a su par de Uruguay, afirmando que volvió a violar los estatutos del río Uruguay, por no pedir una autorización a la Caru, para habilitar la extracción de agua a la finlandesa Botnia.

Desde este lado del río, el embajador uruguayo en Francia, Héctor Gros Espiell, (quien fue el jefe de la delegación uruguaya en los tribunales de La Haya), afirmó que Uruguay «no violó ningún estatuto, sino que basa su estricto cumplimiento de las obligaciones internacionales que le conciernen, de la ordenanza de la Corte Internacional de Justicia del 13 de julio de 2006.» El diplomático uruguayo afirmó que si se repiten los cortes de ruta que impide el libre tránsito con la tolerancia del gobierno argentino, se estará violando nuevamente el derecho internacional. Gros dijo que Uruguay puede responder con un planteamiento jurídico o diplomático. «Hay violaciones al derecho internacional que son evidentes, y que se repiten con mayor frecuencia, son hechos ilícitos, que como tales quedan marcados ante la conciencia internacional», acotó.

Agregó que en forma indirecta, el gobierno argentino estará violando el derecho internacional. Por su parte, el embajador argentino Hernán Patiño Mayer, admitió ayer que «se agravó la situación» en el conflicto con Uruguay, porque el gobierno de Vázquez volvió a violar el estatuto de administración compartida del río Uruguay al permitirle a Botnia que extraiga de allí un volumen «significativo» de agua para la planta que construye en territorio uruguayo. El diplomático dijo que los cortes de ruta no facilitan el diálogo. «He escuchado algunas declaraciones de los asambleístas diciendo que los cortes de ruta ayudarían a llamar la atención del Banco Mundial: yo tengo serias dudas que (su presidente) Paul Wolfowitz, que fue el responsable de las dos invasiones a Irak, se pueda conmover con un corte de ruta», puntualizó el diplomático.

 

«Arrecia el terrorismo»

Desde Uruguay, el ministro de Transporte, Víctor Rossi aclaró que el gobierno argentino está «inventando sarna para rascarse.» Dijo que la utilización de agua por parte de la empresa Botnia forma parte de su proyecto, el mismo que se discute en La Haya. Aclaró que hace unos dos meses, que se le comunicó a la Caru, la habilitación para la extracción de agua, y que «recién ahora le causa sorpresa al gobierno argentino.» Consideró que el gobierno de Kirchner «está desorientado», y percibe desde Argentina que «se vuelve a arreciar un terrorismo para impedir que se desarrollen los proyectos en Uruguay.»

La Dirección Nacional de Hidrografía habilitó una extracción de hasta 1,9 metros cúbicos por segundo a la empresa Botnia. Desde esta dependencia se asegura, que estos índices se ubican dentro de los consumos normales. Incluso se acotó que en Bella Unión, se habilitó un máximo de extracción de 6 metros cúbicos por segundo destinado al riego. El representante de Botnia, Carlos Faroppa, descartó de plano la versión que diera un empresario uruguayo del cambio de ubicación de la planta de celulosa. «Botnia sigue donde está, y seguiremos trabajando como hasta ahora», dijo. *