Nuevo entredicho por Tratado de 1870

El embajador español en Uruguay, Fernando Valderrama, celebró ayer el fallo del Tribunal Supremo español que desconoce el Tratado de Paz y Amistad de 1870 firmado entre Uruguay y España. Dijo además que en siglos anteriores el ingreso de europeos fue «masivo pero no indiscriminado», y afirmó que Uruguay «no aplica el Tratado en su país como quiere que se haga en España».

En el marco de la inauguración del I Foro Iberoamericano de Gobiernos Locales, que se realizó ayer en el Edificio Mercosur, el embajador español celebró la sentencia de la Justicia española, emitida el viernes pasado, que ignora el Tratado firmado en 1870 por ambos países.

El Acuerdo, ratificado el 28 de enero de 1883, establece que «los ciudadanos de la República en España y los súbditos españoles en la República Oriental del Uruguay podrán ejercer libremente sus oficios y posesiones, poseer, comprar y vender por mayor y menor toda especie de bienes y propiedades». Pero el Tribunal Supremo dictaminó una incompatibilidad entre preceptos del Tratado de 1870 y el posterior Tratado de Paz y Cooperación firmado en 1992. En este sentido, Valderrama explicó que el fallo dice que el «acuerdo quedó modificado por uno posterior (de 1992) que es válido porque fue suscrito por un gobierno legítimo». Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores, Reinaldo Gargano, manifestó ayer que la «Cancillería discrepa totalmente con el fallo y sostiene que está en vigencia el Tratado de 1870, que iguala a los uruguayos y españoles en materia de residencia, trabajo y seguridad social».

No obstante el canciller aclaró que «el gobierno uruguayo no ha decidido qué postura adoptar porque no hay posibilidades de acción jurídica. Es un recurso de casación, por lo tanto es la última instancia». A pesar de ello, Gargano sostuvo que Uruguay va a «defender a los residentes en España como lo hizo hasta ahora».

Valderrama manifestó que «los uruguayos son tratados satisfactoriamente», como fueron acogidos los europeos cuando poblaron las tierras latinoamericanas. Sin embargo reconoció que «hay normativas distintas en cada época». A modo de comparación, el embajador dijo que «la normativa que existía cuando vinieron españoles, italianos y franceses era muy compleja. En los países americanos existe un imaginario colectivo que no se corresponde con la realidad jurídica. En aquella época había que traer un expediente muy completo y pasar controles policiales y sanitarios. El ingreso de personas era masivo pero no indiscriminado».

Para dejar clara su postura acerca del fallo judicial, Valderrama sostuvo que «Uruguay no aplica el Tratado de 1870 en su país como quiere que se aplique en España, y eso es algo que conviene saber».

A modo de ejemplo, el embajador detalló que un grupo de españoles que viven en Uruguay desde hace 30 años aún están en gestión para obtener la ciudadanía uruguaya.