FA apoyó decisión de Vázquez

El senador de Asamblea Uruguay, Carlos Baráibar expresó su apoyo a la decisión del presidente Vázquez y entendió que estuvo «correcto», ya que tuvo que recomponer la línea de mando, «no tenía otra variante». «Si se toleraba» este tipo de instancias, de reuniones entre militares y políticos se «habrían las compuertas y los límites de eso se sabe en dónde empiezan pero no dónde termina», siendo un acto «inconveniente para la democracia». En referencia al ex comandante indicó que «cumplió un papel destacado» y «pudo haber sido sorprendido en su buena fe».

Para el senador del Espacio 609, Jorge Saravia, relevar al comandante en jefe del Ejército es una «potestad» del mandatario en caso de encontrar «una falta que lo amerite».

«Lo que me dejó sorprendido» es la acción de Sanguinetti «que es un hombre avezado de la política, dos veces presidente, que haya concurrido» a una reunión de estas características «sin comunicarle al presidente ni a la ministra», sabiendo que con esta iniciativa «estaba comprometiendo» a los militares; «es un detalle que no entiendo».

El diputado de la Vertiente Artiguista Eduardo Brenta también compartió «la decisión que tomó el presidente Vázquez», la que fue además trasmitida a través del ministro de Vivienda, Mariano Arana.

«Más allá de las intenciones que pueda haber tenido el ex comandante en jefe del Ejército, la decisión que se tomó es absolutamente la más adecuada para la oportunidad», sostuvo Brenta.

En tanto el diputado socialista Roberto Conde aseguró que Vázquez «tomó la decisión que tenía que tomar» y por lo tanto cuenta con «apoyo absoluto de su partido», al igual que la ministra de Defensa, Azucena Berrutti.

De todas maneras «quedan dudas por resolver» como «porqué se hicieron estas reuniones», ya que los responsables «eran perfectamente conscientes de que iban a acarrear una destitución», por lo que debe averiguarse «por qué se buscó» la misma, además de «quién», y si «el comandante estaba de acuerdo».

Por su parte el diputado del Nuevo Espacio, Diego Cánepa, expresó su «total y absoluto respaldo a la decisión» adoptada por el jefe de Estado, ya que la acción del mandatario «era la que correspondía».

Se «demuestra claramente quién es el que manda», además resulta «muy extraño» que en «una reunión de este tipo» no se haya comunicado a los mandos correspondientes. Sobre la actuación del senador Sanguinetti, involucrado en la actividad, indicó que «con sus hechos desmintió lo que dicen sus palabras».

Alianza Progresista «respaldó» a través de un comunicado «la decisión» de Vázquez, la que «se encuadra dentro de las potestades que le asigna la Constitución».

Añade que el sector cree «en la sociedad democrática hasta las últimas consecuencias», por lo que no dudan en «adoptar y apoyar las medidas que correspondan a fin de garantizar su plena vigencia».

En referencia a la actuación que le cupo a Sanguinetti señala que «mal puede exhibirse la condición de ‘ex mandatario’ como justificativo de actitudes y o acciones que atentan contra el ordenamiento institucional y la cadena de mandos del país».

Finalmente el Partido Comunista «repudió» en un comunicado «la nueva inconducta cívica» de Sanguinetti y de Fau al participar de la reunión con autoridades castrenses, hecho que es «violatorio de la Constitución y de las leyes». También «cuestiona» las actitudes del senador blanco Jorge Larrañaga y del ex presidente Luis Alberto Lacalle «respecto a su publicitada disposición de actuar del mismo modo». *