Fau: "Fue una decisión apresurada"

–¿Qué opinión le merece la destitución de Carlos Díaz?

–Sin lugar a dudas es una sanción absolutamente exagerada, porque cuando se juzga la actitud de un jerarca de esa naturaleza es muy difícil ceñirse únicamente al hecho, sino a todo lo que ha sido la actividad de ese soldado. El teniente general Díaz es un hombre vinculado hace cuarenta años a la actividad militar, donde ha sido absolutamente leal a las instituciones y al mando superior, a tal grado que en reiteradas veces, hasta tomar esta decisión, el señor Presidente de la República públicamente planteaba su total respaldo hacia Díaz.

 

–¿A qué se debe el apresuramiento que usted señala?

–Eso es lo que a mí me llama la atención, porque el doctor Vázquez se ha caracterizado por ser un hombre mesurado, que no resuelve sobre lo caliente, y se toma su tiempo, cosa que incluso ha sido objeto de crítica dentro su propia fuerza política.

Además, los temas militares dentro de la función de gobierno son muy delicados, y sobre todo cuando las FFAA están inmersas en un debate nacional que tiene mucha fuerza, y de pronto se actuó de forma apresurada debido a la inexperiencia en resolver situaciones militares.

 

–¿Qué acción hubiera correspondido?

–Hubiera ameritado que el presidente Vázquez lo citara a su despacho para pedirle explicaciones, porque el comandante depende del Presidente y la ministra, por lo que cualquiera de los dos lo podía haber citado para que brindara sus explicaciones, era lo mínimo que correspondía para un comandante que tenía el total respaldo del Presidente de la República. Lo que se le aplicó fue la medida extrema, la sanción límite que se podía aplicar, con lo cual hay una exageración. Yo me pregunto si en lugar de participar en una cena, que no tiene ni por asomo la gravitación que se le da, hubiera cometido otra falta más grave, cuál hubiera sido la sanción a aplicar.

 

–¿Es una falta que Díaz se haya reunido con líderes políticos de la oposición?

–El hecho no es que la reunión se dio con la oposición, en la reunión participó alguien que tuvo en dos oportunidades el mando superior de la fuerza, y hubo un ministro que compartió ese mando superior. No fuimos convocados en calidad de opositores, se trataron temas absolutamente profesionales que fueron analizados entre quienes tienen la profesión militar, y quienes han dedicado parte de su vida a atender los temas militares.

 

–¿Es habitual ese tipo de reuniones entre jerarcas militares y dirigentes políticos?

–Son lo más común que pueda haber, y más en un país como el nuestro que tiene apenas tres millones de habitantes. ¿Quién no conoce a un coronel, a un general u otro jerarca militar?

 

–Igualmente no es lo mismo un encuentro con cualquier ciudadano que con un ex ministro de Defensa y un ex presidente

–Nosotros fuimos invitados a una cena, se nos consultó que la invitación que nos hacían pensaban llevarla a cabo el 18 a las 20 horas. El encuentro no fue pactado, simplemente se coordinó la fecha para la realización de la reunión.

Además, el hecho de que el encuentro se haya realizado en un predio militar, demuestra la muy honesta intención del comandante.

 

–¿Por qué la administración Batlle negó a Tabaré Vázquez un encuentro con los comandantes de la época?

–Eso es muy claro: existe una disposición constitucional que establece que los militares no pueden tener participación política salvo el voto, y la solicitud del doctor Vázquez fue realizada en 2004, en plena campaña electoral, y lo hizo en calidad de candidato de un partido político.

Quien pedía reunirse era un candidato a la presidencia, en campaña electoral y en año electoral, y por eso entendimos que eso era someter a los comandantes a una situación de violar la Constitución.

Pero esta cena fue un encuentro que se realizó a tres años y medio de la elección, sin estar en campaña electoral, ni Sanguinetti ni yo somos candidatos a nada.

–¿Llamó la atención que se supiera tan rápidamente?

–Mi experiencia política indica que cuando se pretende mantener algo sin que se sepa, por lo general es cuando más rápidamente trasciende.

 

–Entonces se esperaba que la reunión fuera de carácter reservado

–Eso ni lo hablamos, aunque yo estaba seguro de que en algún momento se iba a conocer, pero es llamativa la precisión de los datos que coincidieron con lo sucedido. Si la reunión hubiera querido tener un carácter secreto, se podría haber hecho en otro lugar, pero cada uno asume que por la importancia del tema se entiende que había que resguardarla. El riesgo de que algún día trascendiera estaba implícito, lo que pasó es que nadie imaginó que trascendiera al otro día.

 

–¿La información se filtró con intención de perjudicar a Díaz?

–Yo presumo algunas cosas, pero en la medida en que no las puedo probar, no las puedo decir públicamente. En la reunión estuvimos presentes cinco caballeros de bien, por lo cual me resisto a creer que alguno de nosotros haya hecho trascender la información.

 

–¿En la reunión hubo algún planteo sobre el trato que le ha dado el gobierno al tema de los Derechos Humanos?

 

–No hubo ningún planteo particular desde ninguna de las dos partes, se habló de todo: del conflicto con Argentina, las extradiciones que recaen sobre varios militares, los procesamientos del mes pasado, pero todo con tal distensión que en algún momento dado hablamos hasta de fútbol.

 

–¿Pero hubo planteo sobre ese tema?

–En la reunión no hubo manifestaciones de esa naturaleza, ellos lo que sienten es un hostigamiento, pero no hubo críticas hacia la forma en que el gobierno está llevando adelante el tema de los Derechos Humanos.

 

–¿Y sobre otro?

–No, en ningún momento; ni nosotros pedimos absolutamente nada ni ellos tampoco.

 

–A su entender, tras la destitución de Carlos Díaz, ¿se verá afectada la relación entre la institución militar y el Presidente Vázquez?

–Los militares tienen un gran sentido de la disciplina y la obediencia y saben sobreponerse a toda situación de dificultad, por lo cual, creo que desde el punto de vista formal y funcional no habrá ninguna alteración, pero evidentemente el relevo de un comandante no es una cosa que caiga simpática a ninguna fuerza. *