Batlle: "Yo también removía al comandante"

«El Poder Ejecutivo procedió de acuerdo a sus potestades, correctamente, o sea, entendió el Presidente de la República, que este tipo de encuentros programados por el comandante en jefe del Ejército no podían realizarse sin su consentimiento y autorización», dijo Batlle.

Además, admitió que hubiera hecho lo mismo y que el asunto no debería trascender. A propósito manifestó: «Si me hubiera tocado a mi, removía al comandante en jefe, por tanto es eso y nada más que eso, y no hay que darle a este episodio ninguna otra significación de valor, más allá del hecho concreto de que el comandante en jefe cometió un error en el procedimiento por el cual se le removió del cargo».

Negó por otra parte que este tipo de reuniones sean habituales, aludiendo a que «los legisladores van a los cuarteles en función de ser miembros de la Comisión de Defensa, lo han hecho toda la vida, pero cuando el comandante en jefe resuelve hablar con los líderes políticos representativos de los partidos, ese es un acto que tiene otro nivel de importancia, de jerarquía y repercusión, y debe concitar a la superioridad».

Por su parte, Luis Eduardo González, analista político, consultado por Subrayado (Canal 10) entendió que el relevo del comandante Díaz no admitía dos opiniones. «No se discute el fondo del asunto; se discute si fue exagerado o no fue exagerado. En última instancia nadie discute que el presidente tiene todo el derecho de actuar como actuó», afirmó. También señaló que las acciones pasadas del presidente Vázquez «son consistentes con sus hechos. En realidad, lo que hizo el presidente fue decir: yo no soy menos presidente que lo que era el presidente anterior, y hay que tratarme a mí de la misma forma. Tiene todo el derecho del mundo y no veo ningún problema institucional. Es un debate sobre cuestiones de imágenes, formas de procedimiento, que tampoco creo que tenga mayores consecuencias».

Por otra parte, afirmó que estos asuntos, en materia militar son muy importantes. «Las cadenas de mando hay que respetarlas» sentenció.

Desde el Partido Nacional, el diputado de Alianza Nacional Javier García, reivindicó el derecho de los políticos de la oposición a reunirse con los jefes militares. En tal sentido entendió que «está mal, pero es lo que sucede en la vida democrática desde hace 20 años. Estamos en una misma sociedad, eso es independiente del conducto del mando. Pero el diálogo democrático es lo que hace la vida por ejemplo de un legislador, que tiene que tomar decisiones».

García concluyó que si el comandante solo puede reunirse con legisladores del oficialismo, tenemos una Fuerzas Armadas «acotadas». Al respecto dijo «el argumento de la falta de información, vale, pero debe operarse en todas las circunstancias, porque de lo contrario, si solo vale cuando las Fuerzas Armadas se reúnen, un comandante y un legislador de la oposición, y no sirve cuando se reúne con un legislador del oficialismo, lo que puede estar atrás es que lo que se busca en el futuro son Fuerzas Armadas que estén acotadas, que reciban la opinión del partido del gobierno».

Entrevistado a su ingreso al Comando General del Ejército, el comandante en jefe subrogante Manuel Saavedra, dijo que todo está «totalmente tranquilo». Consultado por una periodista sobre que «se ha dicho» que no está en la misma línea de pensamiento de Tabaré Vázquez, Saavedra luego de cuestionar «¿quién lo dijo?, respondió: «no es verdad». El Poder Ejecutivo resolverá la semana próxima quien comandará el Ejército en forma efectiva. Algunas fuentes han apuntado hacia el general Pedro Barneix como virtual relevo, aunque esta posibilidad no fue confirmada.

El presidente de la República Tabaré Vázquez y la ministra de Defensa, Azucena Berruti, mantuvieron ayer un «intenso intercambio» en torno a este tema. En diálogo con algunos periodistas, la ministra afirmó que el relevo de un comandante es una situación «compleja que tiene muchas aristas, que tratamos de resolverla con la mejor inteligencia, y la mejor equidad para todas las partes, y fundamentalmente nos sentimos muy tranquilos y muy en paz con nuestra conciencia». Consultada respecto de si fue una «trampa de la oposición», dijo: «Se verá con el tiempo».

El dirigente sindical de AEBU, Juan José Ramos, apoyando la decisión del presidente Váquez expuso que «desde el momento en que partidos políticos acusan al gobierno de incumplimiento de la norma constitucional, lo primero que hay que hacer, es responder con más respeto a las leyes y a la Constitución, por lo tanto la decisión del Presidente de la República, y del gobierno en particular, se ajusta al marco constitucional».

En segundo lugar cuestionó sobre «que hubiera pasado si un comandante en jefe del Ejército, en la época del doctor Sanguinetti, se hubiera reunido sin consultarlo con el líder de la oposición, ¿cuánto hubiera durado?: menos de dos segundos. Por lo tanto esta actitud es absolutamente razonable, forma parte de un proceso vinculado a lo que llamamos complot políticos, en función de la situación y el cariz que ha tomado el tema de los derechos humanos en el Uruguay, y hay algunos sectores nostalgiosos de la dictadura que intentan desandar esos pasos».

La decisión de Tabaré Vázquez es la única que correspondía en una situación de esta naturaleza, según dijo el general (r) Oscar Pereyra a Telenoche 4 (Canal 4). También sostuvo que el ex presidente Sanguinetti no debió haber asistido a la reunión. *