El corte lesionó la posición Argentina

José María Gamio, representante uruguayo en el Tribunal Arbitral del Mercosur, juzgó que las autoridades argentinas debieron haber tomado medidas para impedir los cortes en los puentes internacionales; además, dedujo que los cortes lesionarán la posición argentina ante la Corte Internacional de La Haya.

Consultado por Televisión Nacional explicó que «el posicionamiento del Tribunal Arbitral del Mercosur fue muy claro, en el sentido de que los cortes no son lícitos, y que las autoridades argentinas deberían tomar las medidas apropiadas para evitar tales cortes, tanto respecto al pasado como al futuro, a tal punto que hubo un cambio de actitud de las autoridades argentinas, tanto a nivel nacional como provincial, que toleraron en el pasado, pasivamente. Sin embargo en esta ocasión ha habido condenas enérgicas, ya no se habla de que sea la actitud de los manifestantes en ejercicio de la libertad, sino que se los ha condenado, debemos suponer, porque consideran que es ilícito, actitud que comparto plenamente».

Comunicó que el Tribunal Arbitral del Mercosur indicó que «la mera acción disuasoria no es para que vaya un gendarme a los puentes para indicar a los vehículos que no pueden transitar, sino que la función de la gendarmería debería ser permitir el paso».

Por otro lado informó que las autoridades argentinas han expuesto que el corte de rutas va a perjudicar la posición de Argentina en el reclamo que formuló contra Uruguay en La Haya. «En ese sentido comparto plenamente que, si no se adoptan las medidas apropiadas, los cortes habrán de perjudicar ciertamente la posición argentina», señaló.

Por su parte, Edison González Lapeyre, asesor jurídico uruguayo ante La Haya, aseguró que el Uruguay puede solicitar a la Corte que ordene al gobierno argentino que impida los cortes de puentes binacionales.

«Es evidente que la Corte va a encontrar esa actitud, si el gobierno no toma las medidas para disuadir, o impedir los bloqueos, una especie de desacato a la decisión de la Corte Internacional de Justicia», advirtió, y detalló: «eso es particularmente grave, porque constituye un antecedente que la Corte va a tomar en consideración, no solamente en el caso de la sentencia final, sino en el caso de que Uruguay pida como medida cautelar que la Corte ordene que el gobierno argentino impida este tipo de medidas». *