La pesca de la corvina, una tarea que la Dinara permitió

-Viene mal la cosa para el director de la Dinara, el señor Montiel.

-¿Por qué?

-Porque es un organismo regulador de la pesca y de lo único que se ha olvidado es de eso, de regularla.

-¿En qué sentido lo dice?

-Mire, el senador Julio Lara lo ha denunciando ante la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca del Senado, y lo hizo con pelos y señales.

-¿Puede ser más concreto?

-Claro, desde hace largo tiempo se declaró plenamente explotada la corvina y la pescadilla. Ese decreto tiene fecha en el año 1997, desde la cual no se pueden otorgar nuevos permisos de pesca para capturar dichas especies.

-¿Y?

-Que esta disposición no se cumple ni en una mínima parte. Existen 33 embarcaciones cuya especie objetivo son la corvina la pescadilla, y su fauna acompañante.

-Pero, además hay más información. Como lo establecido en el decreto no se cumplía, la Comisión Administradora del Río de la Plata y la Comisión Técnica Mixta del Frente Marítimo, aceptaron en un momento un máximo de pesca de estas especies, de 36.000 toneladas para la corvina y de 23.000, para las pescadilla, claro, anuales. Sin embargo dada la depredación de las especies por resolución de octubre de 2005 se estableció el cierre de la pesca de la corvina.

-¿Y?

-Sin embargo, pese a todo lo resuelto, hablado, establecido, decretado, la Dinara autorizó la salida de cientos de misiones para la pesca de la pescadilla y como (nadie se chupa el dedo), están en los mismos cardúmenes de la corvina, también se recogen miles de toneladas de estos peces.

-Violando todo…

-Concretamente y por simple lógica no debió autorizarse la salida de los buques categorías B, que son los dedicados a la pesca de estas especies, sin embargo el director de la Dinara autorizo salidas entre octubre y diciembre de 2005 de 144 veces por parte de los 33 buques.

-O sea, no dio cumplimiento a nada…

-Ni siquiera a lo resuelto en los organismos binacionales, lo que le pueden provocar al país problemas de otra índole.

-Y, ¿Montiel qué dice?

– En una entrevista realizada hace algún tiempo, de enero este año Montiel afirma que «inevitablemente siempre hay un mínimo de pesca incidental que entra como arrastre».

-Y el senador Lara, que es el denunciante…

– Argumentó que de acuerdo a la normativa vigente, Montiel no puede argumentar que la especie objetivo (corvina) se transforme en pesca incidental de su fauna acompañante. Tampoco permitir que los buques con Permisos de Pesca destinados a la captura de la corvina, capturen sólo pescadilla y fauna acompañante ya que estas acompañan a la corvina y es inevitable, según el propio Montiel, que se capture dicha especie por separado, ya que biológicamente comparten el ecosistema.

-Son especies promiscuas, ¡Qué relajo!

-Usted lo ha dicho. *