El tema de la Corte Electoral y sus "manejos" de caja

El Café Brasilero estaba acogedor esa mañana en que Sherlock tendría un encuentro con uno de sus informantes de la Corte Electoral que, según sus palabras, lo había de informar de la situación planteada por algunas «diferencias» que han comenzado a aparecer en el manejo de los depósitos bancarios de ese organismo.

Nuestro sabueso, humeante café adelante, se puso a escuchar lo que le decía el informante que, a poco de comenzar a hablar, aparecía como datos sin desperdicio.

-Usted ya informó de cuando, por decisión del ministro de la Corte Electoral, Alberto Maschwitz, no se permitió que dos auditores del Tribunal de Cuentas realizaran un arqueo de caja en ese organismo.

– Sí, cuando se alegó que no era de recibo admitir un arqueo sorpresivo. Que el Tribunal de Cuentas debía anunciar por expediente en forma anticipada cuando lo iba a realizar.

-Bueno, ahora se sabe que esa resolución no fue solo del ministro Maschwitz, sino que se adoptó en acuerdo con el presidente de la Corte, el doctor Carlos Urruty.

-Pero, me han dicho que generalmente los arqueos que ordena el Tribunal de Cuentas son sorpresivos.

-De eso no cabe duda, es lo que establece el Tocaf, con la obligatoriedad de brindar información para todas las dependencias de los organismos públicos que sean «inspeccionados por las contadurías centrales, la Contaduría de la Nación, la Auditoría Interna de la Nación y el Tribunal de Cuentas de la República».

-Entonces, Maschwitz y Urruty estuvieron incorrectos.

-¡Claro!, Pero le digo mucho más; según ha trascendido, en la caja de la Corte Electoral se realizan algunas «operaciones» que estarían reñidas con las normas habituales de la administración pública, como por ejemplo el no cumplimiento del depósito inmediato de los valores que haya en el Banco de la República.

-¿Y?

-Mire (el hombre sacó de un bolsillo una planilla), aquí están algunos de los movimientos que se han hecho. Le leo: en enero de 2007 ingresaron 17.880.01 pesos, que recién fueron depositados en el BROU el 22 de marzo. Después, tengo otro ingreso en febrero de 33.090.01 pesos, que fueron depositados el 24 de marzo. Hay un ingreso en el mes de marzo, algo mayor, de 112.050 mil pesos, que fueron depositados en varias partidas desde el 24 de abril hasta el 1 de junio.

-¿Y?

-Que el Tocaf exige que los depósitos sean inmediatos. Y además, si por alguna razón no van al BROU, deben estar en caja. Por ello, para la tranquilidad de todos, era necesario el arqueo sorpresivo por parte de los auditores del Tribunal de Cuentas.

-Qué cosa rara lo que está ocurriendo en ese organismo. ¿No?

-Ni me lo diga… Usted también informó del faltante de 150 mil pesos de la Oficina Electoral y de la decisión mayoritaria de la Corte de «amonestar» a la funcionaria, cuando en otros casos se había iniciados sumarios y la posterior destitución.

-Un tema para hincarle el diente.

-Y tener cuidado de no ser mordido. *