Bloquearán a Uruguay el fin de semana

La decisión llegó a pesar de que durante la tarde el gobernador Jorge Busti consideró que «la actitud más inteligente es seguir trabajando en el marco del derecho supranacional para no ser funcionales a los intereses económicos en pugna». El encuentro comenzó con la lectura de una misiva de la secretaria de Medio Ambiente de la Nación, Romina Picolotti, quien les ratificó a los vecinos que sostendrá ante La Haya la estrategia judicial planteada desde el inicio de la controversia con el Uruguay y que la movilización social es la garantía más importante de la lucha. «Confío en que la asamblea reflexionará pausadamente sobre las estrategias de movilización que más convengan para lograr el traslado de Botnia», escribió textualmente la funcionaria en su misiva. Más allá de estos intentos de frenar el bloqueo, por mayoría se tomó la resolución de volver a la ruta para ratificar la resistencia a los emprendimientos de ENCE y Botnia. Ahora, la Asamblea de Colón definirá los pasos a seguir.

Minutos antes de las 21 comenzó la asamblea de la entidad en el Teatro de Gualeguaychú, donde se definió la continuidad del plan de lucha, en el marco de la controversia que se vive con el Uruguay por la instalación de las pasteras.

Antes de comenzar el debate, la secretaria de la entidad Marta Gorosterrazú leyó una breve carta de la secretaria de Medio Ambiente de la Nación, quien les expresó: «Seguiremos con la estrategia planteada desde el inicio. Esta es: obstaculizar los créditos y mantener la judicialización del conflicto en La Haya. Para ello estamos trabajando con nuestros técnicos contra reloj. Insisto en que la movilización social es la garantía más importante de nuestra lucha y en ese sentido, una vez más, confío en que la asamblea reflexionará pausadamente sobre las estrategias de movilización que más convengan para lograr el traslado de Botnia».

La primera en tomar la palabra fue la abogada Ana María Angelini, quien planteó que «el corte legalmente no es oportuno, dado que tenemos un pedido de La Haya acerca de que se abstengan de estas medidas para evitar que se agrave la controversia».

En ese orden, observó: «De nuestros actos responde el gobierno y esto podría ser usado por el gobierno uruguayo en contra nuestro. No está todo perdido en el Tribunal Internacional. Tampoco tenemos que tomar el informe que se conoció como definitivo. Además, falta que el Banco Mundial tome una definición sobre los créditos. Elegimos el camino del derecho y por eso aconsejo que el sábado se ponga en conocimiento la campaña que se lanzó hoy en Buenos Aires. Seamos inteligentes».

Por último, advirtió que «de llevarse adelante el corte, nuestra participación como abogados en la redacción del memorándun con el equipo que la Cancillería presentará ante La Haya no será compatible». Igualmente, dijo que participará «como asambleísta» de las medidas que se definan.

Por su parte, una segunda asambleísta pidió «la unidad» de la entidad y que «quien vaya a votar piense que lo único que queremos en Gualeguaychú es que se vayan las pasteras». En ese sentido, rogó: «Si tenemos que esperar, esperemos. Piensen con la cabeza y no con el corazón, que no nos hagan pisar el palito».

Inmediatamente, el ambientalista Frías opinó: «Creo que debemos ir a los hechos, que es ir a la ruta. Soy un convencido de que este fin de semana para demostrar que no estamos muertos, tenemos que hacer este corte. Esta la última batalla de Gualeguaychú y de Argentina, porque luchamos por las dos. Lo que pasará será un genocidio peor que en el ’76 y por eso apuesto a una pueblada».

Luego, el reconocido asambleísta Juan Veronessi señaló que «más allá de las diferencias en la metodología de las medidas, lo lindo es que todos los que hacen propuestas coincidimos en el objetivo, que es lo que nos hace fuerte. Ese objetivo es terminar de echar a ENCE y echar a Botnia del río Uruguay».

«Acepto casi todas las razones de quienes proponen el corte de ruta, porque son válidas. Pero mi propuesta es escuchar a los abogados, saber que el gobierno ratifica su postura de estar con nosotros, dejando las suspicacias que pueda haber si es que efectivamente están con nosotros. Por eso, con el convencimiento de que estaremos juntos, ya que aquí no hay dos sino una asamblea, hago mi propuesta: realizar una volanteada en Arroyo Verde desde el viernes hasta el domingo, logrando el paso de vehículos a marcha lenta sin cortar la ruta. Invitar a todos los ciudadanos a comprometer su presencia para cubrir todos los horarios y realizar una gran marcha el domingo para expresar la opinión de Gualeguaychú en contra de las papeleras», precisó.

En tanto, el quinto vecino propuso cortar la ruta «en forma pacífica» desde el viernes al domingo por la tarde, «porque el pueblo debe ir por el mismo camino» en la lucha contra los emprendimientos de ENCE y Botnia. «Ya hicimos la caravana advirtiendo y ahora debemos cumplir. Este pueblo no quiere morir de cáncer y Gualeguaychú no se puede entregar», fustigó.
Otra asambleísta también planteó la posibilidad de «hacer una volanteada y a fines de octubre realizar una gran marcha, con personalidades de la ciudad que encabecen la marcha y convocar a los clubes que participan del carnaval del país para que garanticen una cierta cantidad de autos».

José Gómez narró que está cansado «de que permanentemente nos agredan desde el gobierno uruguayo y que el argentino no haga nada», por lo que planteó que «la forma de hacernos ver es saliendo a la ruta, porque la fuerza que tenemos es la ruta». Por este motivo, propuso un bloqueo que se extienda desde las 14 del viernes hasta la tarde del domingo.

En seguida, el vecino de la Banda Oriental Víctor Carmona consideró que es necesario plantear una lucha común contra las fábricas y fue muy aplaudido, como la ambientalista de Colón Silvia Poli Echeverría, quien llegó a Gualeguaychú para participar de la asamblea. En su alocución también hizo mención a la necesidad de la continuidad de la lucha, realizando acciones similares a las emprendidas con anterioridad.

Ahora bien, un asambleísta salió al cruce de la propuesta de hacer una marcha en Buenos Aires y entendió que debido a los problemas de tránsito que tienen allí no es conveniente, por lo que también se mostró a favor de instrumentar un nuevo bloqueo fronterizo. A su turno, el asambleísta De Angelis dijo sentirse «como empantanado desde hace seis meses», por lo cual consideró que «el corte de ruta es necesario». «Al capitalismo salvaje lo va a vencer la revolución», declamó en el teatro casi a los gritos, y fue aclamado por los presentes.

En otra línea se ubicó el abogado Jorge Daneri, que alzó su voz en la asamblea y entendió oportuno tender lazos con otras fuerzas políticas uruguayas y se opuso al bloqueo fronterizo en esta oportunidad. Seguidamente, el ambientalista Jorge Campagna recordó que el corte de ruta fue la última alternativa ante la falta de respuestas en la controversia, y trajo a colación el texto del fallo del Tribunal Internacional para fundamentar su postura contraria al bloqueo. «Yo no tengo miedo de ir a cortar, pero hemos tenido éxito en la ruta 14, por lo que propongo volanteada en la 135 y 136 todos los días», puntualizó. Zamora, un encendido ambientalista, también se pronunció contra el corte e incluso consideró que «hay que ir a apretarle las bolas al Presidente». Pasadas las 22.30 la asamblea decidió cerrar la lista de 21 oradores y luego de las últimas breves intervenciones pautadas, votaron las nuevas acciones entre las mociones presentadas. Según pudo escucharse por Radio Maxima, los presentes finalmente resolvieron por mayorí
a volver a la ruta y de esta forma renovar su oposición a las papeleras. *