La ARU planteará hoy diferencias con la fórmula del BROU

El pasado miércoles 5 de setiembre el presidente de la República, Tabaré Vázquez, los ministros Danilo Astori (Economía), y José Mujica (Ganadería), y el presidente del BROU, Fernando Calloia, dieron a conocer las nuevas pautas de refinanciación para las deudas del sector agropecuario.

A través de la solución administrativa se establecen facilidades de pago para clientes del BROU con deudas vencidas a diciembre de 2004 de los sectores agropecuario, industrial, comercial, servicios y personas.

En la resolución se plantea una quita del 50% por pago contado para quienes tengan deudas de hasta U$S 15.000 de capital con una bonificación del 20% por pago en fecha. La refinanciación será por hasta 12 años, según la moneda.

Para deudas de más de U$S 15.000 y hasta U$S 50.000 se establece una quita del 50% por los primeros U$S 15.000 y de hasta el 20% por el saldo restante. La bonificación será del 10% por pago al contado.

Mientras que para aquellas deudas de más de U$S 50.000 y hasta U$S 250.000 de capital la quita será de hasta el 20% por pago contado con una bonificación de 5% por el cumplimiento en fecha de las obligaciones

 

Discrepancias en las gremiales

El presidente de la Federación Rural del Uruguay (FRU), Rodrigo Herrero, aseguró a LA REPUBLICA que se reunirá con Mujica y Calloia para plantear sus discrepancias con algunos aspectos de la propuesta.

Herrero indicó que Mujica continúa afirmando que «hay que cumplir con lo que el Poder Ejecutivo afirmó el pasado 17 de mayo, cuando se hizo referencia a que la solución debía ser para todo el endeudamiento interno, y hoy se está negociando solamente lo que tiene que ver con la banca pública».

Por otro lado, Herrero entiende que el BROU «tendría que investigar el origen de la deuda del productor y luego hacer un recálculo a la fecha de hoy con la tasa de interés de un 6,5%, lo que es más beneficioso porque todas esas deudas tienen intereses de un 12 o 15%». Pero afirmó que el BROU ya ha descartado esa propuesta, «ya que la considera muy compleja y que técnicamente no puede realizarse».

Asimismo, el dirigente de la FRU cuestionó la solución del BROU de establecer un tope de entre 10 y 12 años en el plazo de la refinanciación, dependiendo de la moneda, porque entiende que el plazo «debe estar condicionado por la capacidad de pago del deudor».

Por su parte, el presidente de la Asociación Rural del Uruguay (ARU), Fernando Mattos, afirmó que la propuesta del BROU no son «nuevas pautas, porque solamente se han planteado pequeñas variaciones a la iniciativa de mayo pasado».

«De todas formas queremos que se apliquen y exista una contemplación para los buenos pagadores. Por lo cual, solicitamos celeridad al banco para que ofrezca respuestas rápidas a los productores que se presenten a refinanciar», acotó Mattos.

Si bien prefirió no calificar la solución del Ejecutivo, recordó que en su momento la ARU manifestó que eran adecuadas. «Aparentemente es lo que se puede dar, lo importante es que el gobierno definió que no habrá ley». Además, resaltó como positivo el hecho de que desde ningún sector político se plantee en este momento y «en forma oportunista» que exista una solución legal «porque evidentemente el país no está en condiciones de darla».

Dijo que la solución puede mejorar el relacionamiento del BROU con el sector agropecuario si se da una respuesta «efectiva» y en la medida que el recálculo sea «adecuadamente aplicado». Además, expresó que «solamente habrá solución para el endeudamiento si se mantienen las condiciones de rentabilidad del sector, es decir, si no hay rentabilidad no hay deuda que se pueda pagar».

«Apoyemos que las pautas se cumplan dentro de las normativas y acuerdos alcanzados y no se tergiversen dentro del banco», advirtió Mattos.

En su discurso durante el acto de clausura de la Expo Prado 2006, Mattos dijo que la agropecuaria «ha sido el sector empresarial que más ha cumplido con los compromisos asumidos con el sistema financiero», y que ello es consecuencia de «un período de mejor rentabilidad, de valorización de los patrimonios y del sacrificio personal de muchos productores y de sus familias».

Mattos realizó un llamado a «la cordura y la responsabilidad de las partes para evitar que se reediten situaciones pasadas que tantas penas arrojaron a la familia rural».