Bonomi: "Discurso de Mattos fue ideologizado"

El ministro de Trabajo, Eduardo Bonomi, catalogó el discurso del presidente de la Asociación Rural del Uruguay (ARU), Fernando Mattos, de «programático e ideologizado». A entender del secretario de Estado, la alocución en la 101ª edición de la Expo Prado del productor rural estuvo marcada por críticas y elogios al accionar del gobierno. Entre las verdes, Mattos cuestionó determinadas acciones de los ministerio de Economía, Ganadería y Trabajo.

En cuanto a esta última cartera, su titular afirmó que fue objeto de críticas «injustas» en cuanto a denuncia de ocupaciones en predios rurales.

Bonomi aclaró que la única ocupación que hubo se produjo el pasado 14 de enero. Otro cuestionamiento de Mattos se refirió al accionar de los delegados de Trabajo y Ganadería en los Consejos de Salarios. El ministro dijo que durante 2005 se firmó un total de 176 convenios a nivel general, de los cuales 164 fueron por consenso; 12 por mayoría, de los cuales 6 se llegó con los empleadores y 6 con los trabajadores. «Mayor equilibrio, imposible», acotó Bonomi.

Especificó que en el sector rural, los convenios por consenso se produjeron en el sector del arroz y la forestación, y por mayoría en ganadería con acuerdo con los trabajadores, y agricultura, en acuerdo con los empleadores.

Bonomi admitió que este gobierno se trazó como objetivo la recuperación del salario rural, que estaba muy sumergido, que contrastaba con las ganancias del sector agropecuario.

Dijo que en un consejo tripartito rural se discutió la limitación de las jornadas de trabajo, alcanzando una acotación horaria por primera vez en 170 años.

Sostuvo que la «visión de inflexibilidad que tiene la ARU del gobierno no es justa».

Añadió que Mattos reclamó reglamentar el derecho de huelga, y que durante décadas los partidos tradicionales tuvieron las mayorías para hacerlo. Bonomi aclaró que el Frente Amplio no es partidario de reglamentar en tal sentido. *