Para el Partido Colorado, "negarse" a un TLC sería "un verdadero desatino"

Entre los argumentos se señala que el acuerdo «permitirá el crecimiento del empleo», y además se considera que «negarse» sería «un verdadero desatino».

El documento elaborado por el presidente y vicepresidente de la comisión, el ex ministro y actual senador de la Lista 15 Isaac Alfie, y el ex director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) Ariel Davrieux, respectivamente, y al que accedió LA REPUBLICA, cuestiona el funcionamiento del Mercosur, señalando que el bloque regional llegó a «su peor momento» durante 2005 y a comienzos de 2006, a causa del «deterioro de las relaciones y la inexistencia del libre comercio».

«El proceso de integración no ha cumplido con los objetivos principales del proyecto, en el sentido de generar una plataforma para el crecimiento sostenido, y un marco de estabilidad para las economías», se argumenta en el texto.

En ese marco, el documento considera que para Uruguay, «más allá de las afinidades políticas de los gobiernos actuales, su crecimiento real no estará dado por la asociación con Venezuela o el eventual ingreso de Bolivia al Mercosur». «La estrategia está dada por la realización de acuerdos bilaterales con todos los países que sea posible, y preferentemente con aquellos con producciones diversificadas y economías en expansión», agrega.

 

Las ventajas del acuerdo

En lo que se refiere a las ventajas que tendría el eventual TLC, se indica que «tendrá consecuencias muy favorables para la gente de nuestro país, y detalla una serie de beneficios, entre ellos se destaca que: permitirá el acceso de la producción nacional al principal mercado del mundo; asegurará a la industria, el agro, el comercio el acceso a materias primas y bienes de capital; además permitirá el crecimiento del empleo. Dado esto, el documento remarca que «negarse» al acuerdo «sería un verdadero desatino».

En el mismo sentido se establece que el tratado implica una «modernización» institucional y ofrece condiciones de seguridad jurídica que promoverá la realización de inversiones.

 

¿TLC o Mercosur?

Si bien el documento presenta una mirada crítica hacia el Mercosur, indicando que «no ha cumplido» con los objetivos fijados en 1991 durante su creación se considera que «no es conducente» el planteo de «quedarse o irse» del bloque regional. «Lo adecuado es reformular la dimensión de vinculación externa del Mercosur, permitiendo los grados de libertad o independencia transitorios para cada uno de los socios, hasta tanto el conjunto se encuentre en condiciones de celebrar acuerdos con otros países», subraya el texto. Además, expresa que no hay una norma dentro del bloque que prohíba acuerdos fuera de la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi), sino «un compromiso político, y este es parte de otros compromisos que no se han cumplido».

Finalmente, el documento concluye: «Es necesario realizar todos los esfuerzos para lograr la firma, en primera instancia, de un instrumento comercial con EEUU, teniendo en cuenta que no lograrlo significaría en el estado actual de nuestras relaciones con los países del Mercosur, un deterioro mayor de nuestra situación en el acuerdo regional y una muy mala señal para nuestra ubicación comercial internacional». *