CI abre el debate sobre documento de Vázquez

Con el nombre de «Primera aproximación», la CI distribuyó entre sus filas un texto donde se analizan las líneas básicas de la propuesta de Vázquez, así como las tareas del EP-FA en la «crítica» situación actual.

Para esta fuerza encuentrista es clara «la necesidad de la actualización permanente del conocimiento y de la ideología, base de toda actividad política seria»; la preocupación para que no haya una izquierda ideológicamente empobrecida; la necesidad de definir líneas estratégicas de larga duración; la crítica al Mercosur, «replanteando sus bases y hasta su nombre».

En estos puntos coinciden con Vázquez.

No al pacto social

Sin embargo, las diferencias aparecen cuando afinan sus definiciones.

Así, para la CI mantienen vigencia los conceptos constitucionales del FA que caracterizan al enemigo «es decir, al imperialismo, a las oligarquías (o burguesías nativas asociadas a aquél) y al gran capital que domina incontrastablemente».

Por tanto, en la lógica de la CI, si esta definición no es precisa, se genera «confusión en las propias filas».

La tarea inmediata es, para este sector, la creación de un Frente Social que tenga como objetivo unificar a todos los damnificados por esta dura política neoliberal»; constituido por los pequeños productores del campo y la ciudad, asalariados, desempleados, subempleados, jóvenes, los que viven en asentamientos, los cooperativistas, organizaciones de mujeres, trabajadores informales y pasivos.

Tampoco, agrega el documento, se trata de diluir planteos para acercarse a sectores de la burguesía. «Si discutible es predicar utopías propias (en el entendido de lo imposible de realizar) es desaconsejable hacernos eco de las utopías burguesas.

Desde Adams Smith (siglo XVIII), la burguesía pregona la utopía del «libre funcionamiento del mercado», al que se aferran aún hoy los representantes del gran capital, como Jorge Batlle».

Definidos los sectores contrapuestos, la CI entiende que no es correcto ningún pacto social entre clases antagónicas.

«La izquierda debe actualizarse recogiendo no sólo las enseñanzas de la derrota del ‘socialismo real’, sino también la derrota de los que han predicado pactos sociales –por ejemplo, Felipe González en España y la socialdemocracia europea en general–, que han oficiado de enfermeros del capitalismo y de colaboradores del agravamiento de las desigualdades sociales y han colaborado con el Imperialismo norteamericano en operaciones represivas en varias partes del planeta como Yugoslavia, Irak, etcétera».

No al achique

En cuanto a la relación estado-mercado, el documento plantea que «sin confundir socialismo con estatización, sin creer que el Estado sea la panacea universal, sí sostenemos que frente a la avalancha de negatividades que caen sobre los pueblos en beneficio de los imperialismos y del gran capital, el Estado –sobre todo en las naciones dependientes de la periferia ‘tercermundista’– debe jerarquizar y aumentar su rol como planificador y empresario, asentado en la autogestión de las masas populares y defendiendo los intereses populares y nacionales».

Lo que implica, añade el texto, rechazar la «solución» liberal de reducirlo, aunque «sí consideramos imprescindible reducir sectores onerosos, de triste recuerdo y presencia para las clases populares, en especial las Fuerzas Armadas, los servicios de inteligencia y espionaje, y de represión política».

En otro orden y respecto al balance del balotaje, el documento sostiene que la derrota de noviembre se debió a la desmovilización de la militancia frenteamplista durante años (‘lo mismo que en noviembre’), al escaso apego a la movilización social y la pérdida de vínculos con el sindicalismo.

«En esas carencias están las raíces de la derrota; nunca en el imprescindible debate de posiciones.

No compartimos responsabilizar al ‘internismo estéril’ la derrota de noviembre (¿cómo explicar entonces, la victoria de octubre?) y nos parece peligroso el juicio a la hora de relanzar el debate».

Por último la CI exige que el debate planteado por Vázquez «se realice a puertas abiertas, en los comités de base y las coordinadoras y de ninguna manera exclusivamente en los ámbitos centrales».