Morodo: "Uno no deja de sorprenderse"

El director del Banco Hipotecario del Uruguay (BHU), Walter Morodo, dijo ayer a LA REPUBLICA que las conclusiones de las auditorías realizadas que están en manos de la comisión parlamentaria son «claras» y consideró que «los números reflejan lo que los documentos dicen».

Consultado sobre la posibilidad de que el directorio del organismo presente denuncias penales a causa de estas irregularidades, el jerarca explicó que cuando culminó la auditoría se dio cuenta a la Justicia, tomando en cuenta que desde 2004 existe un expediente sobre la concesión de publicidad de diversos entes del Estado.

En su edición de ayer, LA REPUBLICA informó respecto a las desviaciones existentes en materia de adjudicación de publicidad que involucran al ex director colorado Ariel Lausarot. Según la auditoría, lo gastado en materia de publicidad durante ese período, llega a casi la mitad de lo invertido en diez años.

«Uno no deja de sorprenderse por los números que manejaron en lo que tiene que ver con cantidades de dinero, pero por sobre todo con los criterios utilizados», expresó que Morodo, y agregó que existe una difercncia «abismal» entre «el modo de proceder de nuestra administración y la auditada».

Para el jerarca del BHU, el principal problema de los anteriores directorios radicó en que «los dineros públicos se manejaron en algunos casos como parte del patrimonio personal y con una discrecionalidad exorbitante en otros».

Más allá de estas irregularidades vinculadas a los gastos de publicidad y a otras ya comprobadas en lo referente a la adjudicación de obras y viáticos de ex directores, Morodo dijo que «la situación que llevó a la crisis del banco esto contribuyó, pero no lo determinó, porque también hubo otros elementos, por ejemplo, algunos emprendimientos encarados por el BHU que derivaron en negocios inconvenientes».*