Llamadas al Director

Cuestiona respuesta de Fasano sobre Alberto Breccia

Señor Director:

Esta llamada es para usted, con respecto a una llamada anterior que se tituló «Alberto Breccia un representante de la burguesía en el gobierno del FA». Permítame discrepar en forma abierta con usted. En primer lugar el haber estado preso en la época de la dictadura no significa que por eso sea un héroe para la vida. Hay casos de muchos compatriotitas que sufrieron la tortura, casi hasta la muerte y pongo dos ejemplos: uno Rosencof, rehén que terminó dándose un abrazo con el fascista de Medina. Y el segundo un poco más polémico, pero que también es un caso que puede considerarse de traición, Jaime que estuvo hasta por unos minutos muerto, terminó traicionando a su partido.

No conozco, y es más, gente con mayor edad no recuerda que el señor Breccia se haya jugado la vida por los intereses del proletariado y sí lo conocen como claro representante de las patronales en por lo menos estos dos conflictos. Claro que puede ser representante del FA si el FA, los sectores hoy mayoritarios lo han transformado en una coalición sin principios. Usted recuerde que el FA fue creado por la clase trabajadora y las capas medias para que condujeran los procesos de cambios. Faltan principios. Se dice antiimperialista reza el estatuto del FA. Sin embargo hoy estamos a punto de firmar un TCL que condiciona nuestra soberanía, la agresión contra los trabajadores sí la acomete ya que asesora a las patronales reaccionarias. Hay que tener en cuenta que el dueño de la empresa es del Partido Nacional, que no le paga a los trabajadores lo acordado. Los conflictos los hacen los empresarios, porque quieren que sean los trabajadores los que paguen sus ganancias y sobre cómo se ocupó y las negociaciones que se llevan adelante, lo conmino a usted a que mande un periodista del diario plural a hablar con los trabajadores y que estos expongan cómo fue que se llegó al conflicto.

Teléfono: 4016…

El Director: Su llamada me obliga a extenderme en mis habituales respuestas. 1) Me da lo mismo que el dueño de la empresa en conflicto sea del Partido Nacional o del Partido de los sans culotte. Lo que importa es si cumple con las obligaciones pactadas o no. La versión de la empresa es que las cumple y que la minoría de los trabajadores resolvieron ocupar su empresa porque el dueño se negó a pagarles arriba de lo pactado. Por supuesto que informamos siempre sobre las posiciones de ambas partes y acepto su sugerencia de volver a hablar con los trabajadores, pero con todos, los que ocupan y los que no ocupan.

2) Me parece un crimen ideológico acusar a Rosencof y a Jaime Pérez de traidores. Se podrá discrepar con sus ideas tácticas como las que ejercieron en los ejemplos que usted enumera, pero no fueron traidores a la estrategia del campo popular ni renegaron de sus ideas, a las que aportaron la sangre de sus inmisericordes torturas, entregando al pueblo uruguayo el sacrificio de sus años de abominable e ilícito encarcelamiento. Fueron héroes del pueblo, no traidores, como usted, en un acto de irresponsable injusticia los califica.

Parece hoy estar de moda en el movimiento sindical, acusar de traidores, precisamente a los que más los defienden, como últimamente, tuvimos la repugnancia de escuchar comparaciones absurdas contra un viejo dirigente sindical, probado luchador social, preso y torturado durante 13 años en las prisiones del oscurantismo, actual ministro de Trabajo, que piloteó en los últimos meses el mayor traslado de recursos del capital al trabajo, de las últimas décadas.

3) En cuanto al abogado Breccia, descalificado por ser abogado de una empresa me parece un despropósito. Hay empresas y empresas. Hay empresas modelo que cumplen con sus trabajadores, hay empresas deficitarias que intentan cumplir y no cierran pese a sus déficit, hay empresas con fines políticos o altruistas y carecen de fines mercantiles, y hay empresas explotadoras. Y también hay abogados y abogados. Los hay quienes defienden lo que consideran legal y justo y los hay quienes defienden lo ilegal y lo injusto. El senador Breccia ha probado a través de su vida haberse jugado por la justicia y la equidad. Lo probó en las mazmorras de la dictadura, lo probó en el potro del tormento y lo sigue probando ahora negándose a defender la ilegalidad. Descalificarlo por defender a una empresa, implicaría descalificar a todos los abogados justos o injustos, que defienden empresas justas o injustas. Salvo que se considere que, como el capitalismo es injusto, todos los que trabajan dentro del sistema, también lo son, incluidos los explotados.

Creo estimado lector que debiera releer un poco más al genio de Tréveris.