Remiten alegatos escritos ante Tribunal Arbritral del Mercosur por cortes de ruta

En la víspera los representantes legales de la Cancillería remitieron al Tribunal Arbitral del Mercosur los escritos donde se reafirman y detallan los alegatos verbales presentados ante los jueces la semana pasada en el marco de las audiencias orales del proceso de resolución de controversias iniciado por el gobierno contra Argentina a raíz de los cortes de ruta efectuados por ciudadanos de Gualeguaychú en protesta por la instalación de las plantas de celulosa en Fray Bentos.

El país vecino en cambio presentará sus documentos sobre el filo del plazo que caduca mañana.

Dado que los escritos se ciñen a reiterar los conceptos esgrimidos durante los alegatos verbales ya que deben servir como elemento de consulta para los árbitros mientras adoptan una decisión acerca de si Argentina violó los artículos 1º y 5º del Tratado de Asunción que establecen y garantizan la libre circulación de personas y mercancías en el bloque.

Por ello el documento uruguayo contiene, además de los argumentos legales correspondientes, un resumen de los testimonios de quienes se vieron afectados en forma directa por los bloqueos a los puentes internacionales como parte del fundamento por el cual se sostiene que el Estado argentino permaneció omiso ante la violación del tratado regional que se extendió entre diciembre y mayo pasados.

Así como alusiones jurisprundenciales respecto a que al concepto argentino de que los cortes fueron una expresión del derecho a la libertad de expresión, el cual es superior al de libertad de tránsito.

Si bien la resolución del Tribunal será dictada en los primeros días de setiembre, del otro lado del río la agencia Telam informó citando «fuentes del cuerpo» que los argumentos orales y los escritos anteriores a las audiencias presentados por Uruguay «impactó significativamente» en el seno del organismo.

En ese sentido se remarcaron las afirmaciones realizadas por Hugo Cayrús ante los árbitros señalando que «Debió utilizarse con toda la fuerza el poder soberano de Estado» argentino para desarticular los bloqueos, ya que en ocasiones como las acontecidas en Arroyo Verde «La disuasión no es eficaz».

Tal vez por ello, en ámbitos oficiales de la vecina orilla cada día toma más fuerza la percepción de que el Tribunal fallará a favor de Uruguay, obligando al gobierno de Néstor Kirchner a tomar los recaudos necesarios para evitar que los cortes a rutas internacionales se reiteren en el futuro.

Además, la decisión sería un factor contundente en caso de que el gobierno uruguayo decidiera entablar una demanda por daños y perjuicios, ante la Justicia ordinaria, contra el país vecino exigiendo el resarcimiento de los más de 400 millones de dólares que estima se perdieron como consecuencia de los bloqueos.

Fuentes del tribunal consultadas por LA REPUBLICA declinaron realizar comentarios al respecto indicando que si bien ya se analizó gran parte de la documentación del caso, aún deben estudiarse «en detalle» las copias de los alegatos escritos que recibirán hacia el fin de semana como consecuencia de los trámites internos que deben cumplirse tras la presentación de los mismos.

Incluso el presidente del Tribunal, el español Luis Martí Mingarro, podría resolver una nueva reunión con los restantes miembros del organismo ad hoc, el uruguayo José Gamio y el argentino Carlos Barreira, antes de emitir la medida laudatoria.

Cabe recordar que tras el dictado del fallo el país que esté disconforme con la resolución goza de un plazo de 15 días para iniciar un recurso de casación ante el Tribunal Permanente de Revisión del Mercosur, con sede en Paraguay. *