Trabajo citó a comuna canaria por denuncia  de Adeom

La Intendencia Municipal de Canelones (IMC) debió concurrir en la mañana de ayer a la sede del Ministerio de Trabajo, tras la citación que le realizara dicha secretaría de Estado por la denuncia que efectuara Adeom, de incumplimiento de convenio laboral.

La administración y los trabajadores de la IMC comparecieron ante la cartera de Trabajo, pero no llegaron a un acuerdo por una interpretación opuestas que las partes hacen a cierto aspecto del convenio laboral.

El punto en cuestión es que a una decena de funcionarios zafrales no se le renovó el contrato sin que se le diera vista de la resolución, y quedaron sin la posibilidad de pasar a la función pública, tal como se hizo con 585 empleados municipales.

Ante lo que consideró como una violación del convenio laboral, por afectar la estabilidad de los puestos de trabajo, Adeom resolvió recientemente efectuar denuncia ante el Ministerio de Trabajo.

Sin que llegaran a un acuerdo, la próxima instancia será el viernes 18, cuando una comisión bipartida analice el caso.

La directora de Recursos Humanos de la IMC, Cristina González informó que el pasado 24 de enero fue firmado un convenio con los trabajadores que establecía pautas de ajuste salarial, con una recuperación salarial al finalizar el quinquenio del 40% para los funcionarios de menores ingresos, y del 20% para el resto; y estabilidad laboral. Explicó que de 594 empleados zafrales con varios años en la comuna, pasaron 585 trabajadores a ser contratados en régimen de función pública.

La IMC también estableció una rebaja en la contribución inmobiliaria para los funcionarios municipales, y estableció un seguro odontológico.

Crearon el Fondo Solidario provenientes de aportes realizados por los cargos de confianza de la administración.

Por su parte, el presidente de Adeom-Canelones, Luis Barreiro explicó que existe un problema de interpretación del convenio, «ya que el mismo establece que la causal para la no renovación era ser un inepto, omiso o delincuente».

El sindicalista dijo que la administración no dio la garantía para que estos trabajadores se defiendan. *