Si hay un plebiscito para derogar la Ley de Caducidad, "estaría de ese lado"

-¿Cómo se estableció que el 10 de agosto es el día de la fundación del Partido Nacional?

-El Partido Nacional es el que recoge la tradición y las características del partido blanco, denominado así en la época de Manuel Oribe, cuando se solía decir «los blanquillos». En 1836 se distingue en la Batalla de Carpintería con el uso de la divisa blanca.

De ahí en adelante los partidarios de Oribe van a formar parte del sitio de Montevideo, cuando la Guerra Grande van a formar parte del gobierno del Cerrito con un sentido muy nacional, frente a la extranjerización que padecía Montevideo, bajo la influencia de los grandes imperios de la época.

Con el transcurrir del tiempo el partido aparece identificado con causas muy nacionales, que van a llevar a la defensa heroica de Paysandú por parte de Leandro Gómez, con un sentido nacional y nacionalista frente a la intervención extranjera. Después en 1872, en el Club Nacional, se le da el nombre de Partido Nacional. No en el sentido de un nacionalismo estrecho, primitivo, sino entendiéndolo como el partido de la Nación, como el partido del país. Por eso recibe el nombre de Partido Nacional, al cual entra la gran mayoría de los hombres del Partido Blanco.

-¿Cuáles fueron los mejores momentos del Partido Nacional?

-Uno de los mejores momentos, después de la fundación del PN, es la revolución de 1897 que proclama dos ideales de una permanencia muy grande en el país: la defensa del sufragio libre para procurar la representación de las minorías y la moral administrativa, la decencia en el manejo de la cosa pública. Herencia que viene de Oribe, que fue muy celoso en el manejo de los recursos públicos. Estas ideas son la cuna de la democracia uruguaya donde se lanzan los principios sobre los que se va a sustentar la democracia.

Otro momento culminante es la batalla que libran los hombres del partido en la Constituyente de 1917, donde incorporan estas garantías para el sufragio que después se van a concretar en las leyes electorales de 1925. Estos son momentos fundamentales para la reafirmación del régimen democrático en el país.

El otro gran momento es la aparición de Wilson Ferreira Aldunate en el escenario político. Un hombre con personalidad de caudillo, de estadista, de luchador por la restauración democrática en el país durante el negro período de la dictadura.

-Al actual Partido Nacional ¿le está faltando un nuevo momento como el de Wilson?

-Las circunstancias son distintas. Hoy hay un gobierno que pone su acento en las reivindicaciones económicas y sociales, hay que recordar que en el principio del siglo XIX legisladores blancos ya comenzaron esta acción, de se distinguen Roxlo, Herrera y Carnelli. Esa preocupación por los temas sociales aparecen en distintas oportunidades a través de los hombres del Partido Nacional. Esto lleva que en algunos episodios estamos identificados en el logro, por ejemplo, de la justicia y restañar las heridas que dejó la dictadura uruguaya y de procurar de mejorar la situación de la sociedad uruguaya.

-¿En base a qué proyecto se puede construir un nuevo Partido Nacional?

-No puede haber un nuevo y viejo Partido Nacional porque hay una continuidad histórica. Lo que sí creo que las circunstancias de hoy son distintas a las de Wilson. Por eso yo siempre he sostenido y lo sostuve en el caso de la Ley de Caducidad, que puede cambiar la realidad pero no los principios que orientan a los partidos políticos. En ese sentido digo que los principios rectores del Partido Nacional están identificados con la vigencia plena del régimen de derecho.

-¿Usted cree que hay que mantener la Ley de Caducidad o hay que anularla o derogarla?

-Yo tengo opinión comprometida desde el momento que bregamos por derogarla mediante un plebiscito, desde la recolección de firmas. El Movimiento Nacional de Rocha recolectó firmas para convocar a un plebiscito y convocó a votar contra la ley. En ese momento dijimos que cualquiera que fuera el resultado del plebiscito, debía a acatarse. Al pueblo se le dio una oportunidad y votó ratificando la Ley de Caducidad. Nosotros, sin compartir el contenido de la Ley de Caducidad, respetamos el pronunciamiento popular. Si hubiere otro pronunciamiento popular, se podría llegar a la derogación.

-¿Legalmente es posible buscar otro pronunciamiento popular?

-Eso no lo tengo muy claro, porque los plebiscitos se llevan acabo contra una ley y ya se hizo un plebiscito contra esta ley. No sé si cabe otro plebiscito.

-Si hubiera plebiscito ¿usted va a estar del lado de los que quieren anularla o derogarla?

-Naturalmente que sí, que estaría de ese lado, porque sería consecuente con el voto que di en su momento.

-Entre los nuevos dirigentes sectoriales del Partido Nacional ¿quién es el mejor para liderarlo?

-Creo que sobre eso hay que referirse en su oportunidad. Esto de manejar las candidaturas cuatro años antes de una elección nacional, no parece lo más saludable. Creo que el tiempo es el que va a determinarlo y por último será la elección interna la que determine quien será el candidato.

-¿El próximo sábado va a ir al Palacio Peñarol, al acto aniversario del Partido Nacional?

-Claro que voy a ir. Soy miembro del Directorio. En ese acto uno va a sentir que los principios que hemos estado sosteniendo, más allá de los aciertos y de los errores, están vigentes. Principios que son del país y que vienen desde José Artigas: la democracia, la libertad civil y religiosa, como decía el héroe. Un conjunto de principio sobre los que se asienta el Estado uruguayo*

Carlos Julio Pereyra: «Manejar las candidaturas cuatro años antes de una elección nacional no parece lo más saludable».