Signorelli criticó denuncias periodísticas originadas en Artigas

Durante la media hora previa del plenario de Diputados del martes, el legislador Carlos Signorelli aludió a la situación planteada por las denuncias periodísticas en su contra, originadas en Artigas.

Signorelli, con tono respetuoso y siempre calmado, recordó que fue periodista y que es un oficio que respeta y quiere; no obstante, admitió que el periodismo y la política suelen no llevarse bien. Declaró que le resultaba difícil convivir contra ciertos excesos del cuarto poder, lo que ejemplificó con la diferencia entre la portada que una denuncia en su contra mereció en un matutino (no lo nombró, pero todo el mundo sabe que fue LA REPUBLICA), y el espacio que ese mismo matutino le brindó para la respuesta. No obstante, admitió que se trataba de un medio que siempre le había abierto sus páginas para emitir sus opiniones.

A continuación, explicó que el verdadero problema estaba en su departamento, donde había gente que usaba el periodismo para satisfacer intereses de diversa índole.

Y dio un nombre y un apellido: Miguel Irrazábal, de quien dijo llegó a ser persona de su confianza durante su período al frente de la Intendencia, pero luego debió alejarlo de su lado. Añadió que Irrazábal se ha convertido en un operador publicitario de un grupo político que es un duro contendiente suyo, pero él tiene su conciencia tranquila y sabe, además, que también tiene los votos. Habló después de otros periodistas de Artigas, a quienes no nombró, que estarían asimismo empeñados en criticarlo permanentemente y con dureza.

Finalizando, reiteró que no tenía nada contra el matutino (LA REPUBLICA, al que, una vez más, no nombró) que había publicado la denuncia en Montevideo. *