Caorsi: "Nos arrancamos los pelos"

El presidente de la Suprema Corte de Justicia, doctor Hipólito Rodríguez Caorsi, consideró que en algunas ocasiones a los poderes del Estado «no se nos ha pedido opinión» sobre proyectos de ley «y después, cuando las tenemos que aplicar, lo digo gráficamente, nos «arrancamos los pelos» porque a veces, en la ‘cocina», de las cuestiones, es donde surgen las dificultades para aplicar una ley», y recordó que «en ocasión del tratamiento del Presupuesto del Poder Judicial, hubo algunos malos entendidos entre el Poder Judicial y el Ministerio de Economía y que en algunos momentos quedamos en ‘Pampa y la Vía'». Con el objetivo de tener una mayor coordinación con los Poderes del Estado, el Poder Judicial propone en la Rendición de Cuentas un artículo (el 24) que propone: «La posibilidad de ser escuchada a los efectos de advertir sobre algunos aspectos, pues a veces, como cada uno está en su especialidad puede, con la mejor buena fe, no tener en cuenta algún punto». «La Suprema Corte de Justicia espera poder advertir a tiempo y si se va a consagrar determinada reforma legislativa o de procedimiento, escuchar primero la opinión técnica, ya que es el Poder Judicial el que va a aplicar las normas que aquí se sancionen y, por tanto, ver cómo impactan en la prestación de nuestros servicios desde el punto de vista material. Debemos considerar que, aun lo que parece no tener costo, cuando se implementa, lo tiene, y con un presupuesto siempre acotado como el nuestro resulta difícil dar las respuestas», dijo el director general de los Servicios Administrativos de la SCJ, doctor Elbio Méndez. «En ocasiones se nos ha consultado, pero en otras oportunidades no, y entonces a veces nos encontramos con proyectos de ley aprobados por el Parlamento, que nosotros tenemos que aplicar y que nos crean dificultades enormes. Lo digo, reitero, sin ánimo de crear ningún tipo de confrontación ni de discusión con el Parlamento, sino para evitar una situación que se ha reiterado en la realidad», precisó Rodríguez Caorsi Agregó: «Tal vez, con una comparecencia nuestra o de algún magistrado al Parlamento, luego de una charla informal se podrían solucionar aspectos que no son nada graves y que determinarían que las leyes se apliquen de manera mucho más fluida y que no creen problemas».*