Gobierno define el inicio de negociaciones con EEUU para alcanzar acuerdo comercial

Cuando el Partido Nacional estudia convocar a los ministros Danilo Astori y Reinaldo Gargano al Parlamento para esclarecer las confusiones generadas por las declaraciones claramente opuestas de uno y otro respecto a la firma de un acuerdo comercial con EEUU, fuentes del gobierno aseguraron que «todavía no se ha resuelto si se quiere negociar o no».

Si bien la afirmación no se condice con la postura ampliamente favorable a incrementar el intercambio comercial con el país del norte que ha manifestado el presidente Tabaré Vázquez, sí se corresponde con el contenido de un documento redactado tras la videoconferencia que mantuvieron el miércoles los técnicos del grupo ministerial para asuntos de comercio exterior y los representantes comerciales de Estados Unidos, al que tuvo acceso LA REPUBLICA.

En el punto 8 del mismo se subraya «la necesidad de definir acciones en dos aspectos: Si el Uruguay tiene interés en dar comienzo o no a las negociaciones de un tratado amplio de comercio con EEUU. En caso de que se adopte una decisión a favor del comienzo de tales negociaciones, plantear el tema al más alto nivel en el Mercosur, a efectos de alertar a los socios sobre las necesidades para la economía de Uruguay de celebrar este tipo de acuerdos».

Para resolver esas incógnitas se decidió que el martes próximo los grupos de trabajo presenten informes evaluatorios sobre un eventual acuerdo, que a más tardar el miércoles será analizado por los ministros José Mujica, Héctor Lescano, Jorge Lepra, Gargano y Astori.

En esa instancia se adoptará la decisión de dar por culminadas las conversaciones previas mantenidas hasta el momento e iniciar las negociaciones formales, o no.

De llegar a una resolución favorable, como todo lo hace prever, el bosquejo inicial del acuerdo comenzará a ser delineado entre el 7 y 9 de agosto cuando arribe a Montevideo el representante comercial para las Américas de los EEUU, Everett Eissentat, y la nueva directora para Brasil y el Cono Sur, Mary Sullivan.

Hasta el momento la fórmula que ha sido más discutida durante las reuniones del Comité Bilateral de Comercio y las videoconferencias, es el de Acuerdo de Promoción Comercial, similar al firmado entre EEUU y Perú. Aunque no se descartan que en las conversaciones para «profundización sobre las alternativas existentes para ampliar el comercio bilateral», aparezcan otros modelos más convenientes o hasta el famoso TLC.

Bajo cualquiera de las fórmulas el interés de Uruguay es lograr una reducción de los aranceles para el ingreso de los productos más exportables del país como son la carne, los lácteos, el arroz, la azúcar, los textiles y el software. En cambio para EEUU la conveniencia del acuerdo radica en la posibilidad de incrementar la presencia en estas tierras de sus servicios y servicios financieros, el comercio electrónico, así como en el campo de las telecomunicaciones y compras estatales, entre otros rubros.

El ítem que más preocupa a nivel de gobierno es el énfasis puesto en el mercado de patentes, puesto que la inclusión de este rubro en el acuerdo permitiría el ingreso de EE.UU. al comercio de medicamentos y laboratorios, lo que conduciría a la «quiebra» de la industria químico farmacéutica uruguaya.*