La resolución del TLC tuvo "varios matices"

El Plenario Nacional del Frente Amplio confirmó la resolución del congreso de diciembre de 2003 en donde se rechazó «el proyecto ALCA y sus eventuales acuerdos bilaterales de comercio con Estados Unidos concebidos en ese marco».

La misiva tuvo distintos significados para los distintos sectores y actores que componen la coalición de izquierda.

El ministro de Vivienda Mariano Arana indicó que «la resolución tiene matices, que es conveniente que los periodistas puedan analizar e informar con la precisión» que los caracteriza, pero prefirió no entrar en abordajes al no tener el texto en su poder.

Por su parte el diputado de Asamblea Uruguay Carlos Baráibar entendió que la circular «puede tener lecturas diversas», ya que «se acordó avanzar en acuerdos comerciales» y a la vez para «un tratado que fuera sobre nuevas bases no está cerrada la posibilidad».

Además «se respaldó el documento de inserción internacional» aprobado en el Plenario anterior, en donde se «reafirma al Mercosur», pero a la vez «incluye aspectos severamente críticos al estado actual» del bloque comercial, que apoya «la apertura y las negociaciones bilaterales y eventualmente acuerdos de libre comercio, en la medida que sea un formato diferente al que se ha seguido hasta el momento».

En tanto el diputado del MPP, Carlos Gamou sentenció que con esta decisión «se reiteró el rechazo a los TLC concebidos en el marco del ALCA». Finalmente el senador del Partido Comunista Eduardo Lorier enfatizó que se «señala con toda claridad la reafirmación de la no concreción de ningún tipo de TLC con los contenidos que otros tratados tienen en el marco del ALCA».

«Se le puso la tapa al TLC», ya que este tipo de acuerdos no tienen «posibilidad de modificación» para el gobierno de Estados Unidos por fuera «del formato clásico», que tiene «determinados contenidos para América Latina».

«Además incorpora otra incompatibilidad», que es el vinculado a este tipo de tratados con el Mercosur, ya que no se pueden aprobar «tratados de esta naturaleza sin la previa autorización de los socios» regionales. *