Fallo y medios argentinos

Desde un corte de la transmisión desde La Haya cuando comenzaba a leerse el fallo desfavorable al reclamo de medida cautelar, hasta frases como «perdimos 14 a 0 porque el que votó a favor no se cuenta ya que era nuestro» fueron algunos de los sucesos ocurridos en la madrugada de ayer, cuando desde La Haya se conoció que los jueces supremos no hicieron lugar al reclamo de medida cautelar por el cual se pidió la suspensión de las obras de construcción de las pasteras en Fray Bentos.

En efecto, las principales radios argentinas como Continental, Mitre, Radio Nacional, Radio 10 y Del Plata emitieron en directo desde Holanda la resolución del máximo tribunal de La Haya. Mayoritariamente los programas periodísticos de la primera mañana en las radios argentinas coincidieron en señalar que «era previsible» el fallo contrario a los intereses del gobierno argentino. Una de ellas pasó a leer la información policial del día cuando desde La Haya empezaba a señalar la medida desfavorable a Argentina.

Salvo este hecho anecdótico, en la mayoría de ellas se pudo escuchar cómo los asambleístas reunidos en el teatro de Gualeguaychú entonaban el himno nacional argentino luego de conocido el fallo adverso. Más tarde uno de los asambleístas propondría en Radio Mitre «retirar los embajadores, cortar la fibra óptica y todo suministro» a nuestro país; «eso es una locura», explicó inmediatamente la periodista Magdalena Ruiz Guiñazú.

A las 8.45 horas, por Radio Mitre, el asambleísta Martín Alazar, dijo que «lo que se puede variar son las medidas, que pueden variar desde una marcha, un corte, un corte progresivo en la ruta 14 o en la 136 o otra medida. Pero queremos ver qué postura va a tomar el gobierno» y le recordó que la posición argentina «es débil porque a pocos metros del obelisco, en el Riachuelo, tenemos un problema de contaminación que no podemos solucionar. Son puntos que en un tribunal internacional nos han valido 14 votos contra 1″.

Todos los diarios de Argentina, destinaron su portada y algunos el título principal al fallo del Tribunal de La Haya, que rechazó el planteo del gobierno de Néstor Kirchner de detener las obras de las plantas de Botnia y ENCE, instaladas en nuestro país.

A modo de ejemplo: Clarín tituló: «Papeleras: tras el rechazo de La Haya, los ambientalistas definen los pasos a seguir». Informaron que anoche la asamblea de Gualeguaychú se reunía para analizar el fallo del Tribunal. Infobae.com, destacó: «El gobierno y ambientalistas analizarán una estrategia por las pasteras. Anunció que el jefe de gabinete y el canciller se reunirán junto al gobernador de Entre Ríos, y asambleístas de Gualeguaychú para definir los pasos a seguir. «Cancillería destacó que el fallo «obliga a Uruguay a informar a Argentina.

Por su parte, «Página/12″, destacó: «La corte de la Haya no dio lugar al reclamo argentino». Informó que de los quince miembros que integran la corte, sólo uno votó a favor de la suspensión de la construcción de las papeleras.

La Nación.com, fijó como título a las 19.44 horas: «Gualeguaychú debate tras el revés en La Haya».

Informó que la asamblea ambiental se reunirá esta noche para evaluar futuras acciones mientras sigue latente la amenaza de los cortes; Taiana recibirá a un grupo de vecinos el martes próximo.

Finalmente, la publicación digital de Entre Ríos, APF Digital, señaló a las 20.45 horas: Tras el fallo adverso de La Haya, la Asamblea de Gualeguaychú decide los pasos a seguir.

Manifestó: «Con la sombra de los cortes de ruta como telón de fondo, la Asamblea Ambiental Ciudadana de Gualeguaychú se encuentra debatiendo qué postura tomará tras el fallo adverso del Tribunal Internacional de La Haya a la medida cautelar solicitada por el Gobierno Nacional para frenar la construcción de las plantas de celulosa. La integrante de la Asamblea, Ana María Angelini, expresó a APF que esta noche «veremos cuál es el camino a seguir, algunos piensan en el corte de ruta como única salida y otros tienen otras propuestas». *