Insólita autocensura en publicación de la Arquidiócesis de Montevideo

El hecho, no obstante, no pasó del todo desapercibido, por lo que LA REPUBLICA indagó sobre las causas del retiro de la edición, que recién se suplantó por una nueva a partir del jueves 29, constatándose la sustitución de una nota periodística. Luego de haberse distribuido la primera tirada original, los editores se pusieron en contacto con todos los puntos de venta, «avisando» que no se vendiera, ya que la impresión contenía errores. Así, las cosas, cotejando un ejemplar con otro se constata como única diferencia, la eliminación del artículo titulado: «Gregorio Alvarez y Bordaberry en los juzgados. La sanción moral ya está dada».

La nota comienza haciendo referencia a hechos de pública notoriedad: «Hemos presenciado la presentación ante los juzgados del ex dictador Gregorio Alvarez y del ex presidente Juan María Bordaberry, por las causas que siguen su curso ante la Justicia». Opina el articulista que «más allá del cauce que podrán seguir las instancias judiciales, nos interesa señalar que la sanción moral a los mismos ya está dada. La conciencia ciudadana, más aun, la conciencia iluminada por los valores evangélicos, ha condenado todos los tipos de atropello a la Constitución, los avasallamientos de las libertades, las persecuciones, las detenciones arbitrarias, las vejaciones, torturas y crímenes cometidos que claman ante el Señor». Y concluye: «Si la justicia humana fuera insuficiente (o estuviera inhibida de ejercerse) queda la justicia divina en la hora del juicio final, del cual nadie podrá evadirse. Pero, en el entretiempo (digamos) se encuentra la sanción o el veredicto moral del pueblo, que ya se ha pronunciado irrevocablemente para que ‘nunca más’ vuelvan a repetirse los tristes acontecimientos que nos sumergieron en la larga noche de la dictadura. Y como Dios siempre nos da una oportunidad para la conversión, ojalá que el arrepentimiento y la reparación del mal causado (en la medida de lo posible) puedan redimir a quienes hicieron tanto mal. Tanto desde los mandos como desde los ejecutores materiales».

 

¿La opinión oficial?

El presbítero Enrique Passadore, director y redactor responsable del quincenario «Entre Todos», afirmó a LA REPUBLICA que el artículo fue retirado debido a que el lector común «toma el contenido plasmado en la publicación como la opinión oficial de la Iglesia Católica, pero no es así, sino únicamente la de los redactores del medio. Como se podía interpretar de esta forma, se decidió no publicarlo. Esta decisión se tomó en diálogo entre el equipo redactor de ‘Entre Todos’ y monseñor Nicolás Cotugno y sus colaboradores, donde se concluyó la inconveniencia de que saliera publicada». Si bien Passadore afirma que el quincenario no es oficial, en el expediente figura como dirección de la secretaría de redacción, Treinta y Tres 1360, sede de la Arquidiócesis y del Arzobispado de Montevideo. Algunas fuentes señalaron que una llamada por parte de algún asesor letrado del ex dictador Alvarez a las autoridades eclesiásticas, fue lo que llevó a la publicación a la autocensura. Consultado Passadore, si él o monseñor Cotugno habían recibido alguna llamada o petitorio por parte de los involucrados en la nota afirmó: «No conozco que hubiese ocurrido, el arzobispo no hizo referencia a ello durante la reunión». Para Passadore, «en el tema de la justicia y de los derechos humanos no hubo censura, sí actuamos en coordinación con la jerarquía». Tanto Passadore como Cotugno se encontraban cumpliendo retiro espiritual, razón por la cual no se pudo conocer la opinión del arzobispo. En la imprenta, y en las oficinas del quincenario, los consultados dijeron desconocer los motivos de la autocensura. Tampoco emitieron opinión alguna los cronistas integrantes de la redacción del quincenario, quienes prefirieron mantener el silencio.

Algunos quiosqueros notaron la irregularidad, pero no le dieron mayor importancia. *