Alberto Martínez defiende la gestión del quincista Juan Justo Amaro en Florida

Ex jerarca municipal colorado rechaza versión de los blancos

Martínez, en una misiva que envió a LA REPUBLICA, asegura que en las cifras que maneja la actual administración municipal, a cargo del nacionalista Andrés Arocena, sobre el monto de las deudas «no se aclaran los criterios contables que se han utilizado para determinarla, si son deudas por la Intendencia en sucesivas administraciones, ya que existen obligaciones desde el proceso cívico militar contraídas por los intendentes interventores, hasta la finalización del período cuyas cuotas no han vencido aún».

El jerarca agrega que la actual administración de Florida tampoco aclara «si existen compensaciones por alguna de ellas».

Como se informó en la edición del pasado jueves, el actual secretario general de la IMF, Carlos Arrillaga, expresó que la deuda del departamento asciende a «8,2 millones de dólares; y que el sobregiro de 1,4 millones en moneda norteamericana es ilegal e injusto».

Mientras, para Martínez, el informe de auditoría «no puede ni debe ser considerado como una rendición de cuentas, pues no comprende los hechos económicos y financieros del período que constitucionalmente corresponde».

«La última rendición de cuentas, válida jurídicamente, con los datos oficiales, presentada por la administración de Amaro fue remitida el pasado 30 de junio y arrojó como resultado del balance de ejecución presupuestal un superávit de 2.299.071 pesos uruguayos, unos 197 mil dólares», destaca el ex funcionario municipal.

Según el dato «oficial aparece consignado en la rendición de cuentas 1999, actualmente en la Junta Departamental y que deberá ser remitida al Tribunal de Cuentas para su ratificación o rectificación».

Para Martínez, de la rendición de cuentas 1999 surge que el déficit acumulado expresado en pesos uruguayos «se redujo de 58.954.369 a 56.655.297. En dólares experimentó un descenso de 576.348, o sea, un diez por ciento» (ver recuadro).

Apertura y transparencia

«No pretendemos descalificar la idoneidad profesional de la Auditoría, que por otra parte, ya había sido contratada por el gobierno municipal del Partido Nacional en el período de gobierno 1990-95, pero nos abstenemos de pronunciarnos sobre las cifras definitivas manejadas, las que no aceptamos y en cambio esperamos el pronunciamiento oficial, del único órgano competente de contralor», destaca Martínez en su misiva.

Asimismo recuerda «el grado de apertura y transparencia que demostró el gobierno de Amaro al facilitar al intendente electo, todos los datos que requirió antes de su asunción, en contraste con lo ocurrido cinco años atrás cuando se le negó sistemáticamente cualquier tipo de información al entonces intendente Amaro».

Por otro lado, indica que entre las obras públicas, sociales y culturales se destacan «el Hogar estudiantil de Montevideo, la adquisición del edificio de la Escuela de Arte, bituminización de la carretera Florida y otras, la reconstrucción del puente Piedra Alta, la dignificación del funcionario municipal que vio incrementar su salario real, además, se logró una reducción del número de funcionarios de 1.435 a 1.130 en el período, mediante un retiro incentivado y la no provisión de vacantes». En cuanto al sobregiro expresa que el mismo «pasó a tener el carácter de una deuda financiera común, máxime si se tiene en cuenta que estaba autorizada legalmente por un decreto de la Junta Departamental del período 90-95, al punto tal que siempre se las incluyó en las rendiciones de cuenta. Durante ese período de gobierno se solicitó autorización para un sobregiro por 25.389 Unidades Reajustables aprobado en el año 90″.

Renovación

En cuanto a las afirmaciones de que el 70 por ciento de la maquinaria se encuentra sin funcionar, el ex secretario general indica que la administración de Amaro, por medio de una licitación pública, «renovó toda la flota de camionetas y autos».

Destaca que la comuna adquirió «cuatro camiones Mercedes Benz de seis toneladas cada uno que están en perfecto estado, aumentando la capacidad de carga y transporte a más de 24 toneladas, se adquirió un equipo vial completo de buldozer, pala, cilindro, motoniveladoras y cuatro camiones mediante leasing, se recibieron durante el período tres recolectoras».

«Si existe alguna maquinaria averiada, se debe a su normal uso para mejorar la vialidad rural y urbana del departamento», asegura Martínez en su carta.

Y puntualiza: «Si se habla de legado, debe hablarse de lo bueno y de lo malo, porque cuando uno recibe una herencia recibe todo el patrimonio y para nada se menciona el activo, todo lo bueno que el gobierno de Amaro dejó para Florida y que lo reconoció uno de cada tres votantes».

Te recomendamos

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje