Ministra de Defensa Berrutti responde  hoy ante dos Comisiones sobre la fuga

Pocas veces -por no decir ninguna- en una legislatura se da una situación en la que un ministro deba concurrir al parlamento y comparecer en dos comisiones en el mismo día y responder sobre temas tan estrechamente relacionados y con tantos puntos de contacto.

Eso ocurrirá hoy cuando la ministra de Defensa Nacional Azucena Berrutti se haga presente a las 10.30 de la mañana en la Comisión de Defensa y tres horas más tarde, a las 13:30 horas, en la de Derechos Humanos de Diputados.

A primera hora, Berrutti informará a los integrantes de la Comisión de Defensa los detalles que su cartera viene llevando adelante en cuanto a la investigación administrativa por la fuga del coronel retirado Gilberto Vázquez.

La secretaria de Estado fue convocada antes de ayer lunes por el presidente de la Comisión, el nacionalista Javier García y su visita al parlamento se materializa en menos de 24 horas de haberse cursado al poder Eejcutivo. Tanto blancos como frentistas coinciden en señalar que ignoran los detalles de la evasión del coronel Vázquez del Hospital Militar. «Queremos conocer los detalles de la investigación» dicen a dúo los diputados García y también Luis Rosadilla del MPP.

García aseguró que desde la fuga del militar ocurrida el lunes a media mañana hasta ayer a la noche, ningún integrante del Poder Ejecutivo ha informado al parlamento los detalles de lo ocurrido «y todo lo que sabemos proviene de la prensa».

El diputado nacionalista reiteró que las responsabilidades del hoy prófugo «deberán entenderse en lo político y en lo administrativo» y adelantó que no se descarta «ninguna acción parlamentaria hacia la o los responsables políticos de lo ocurrido».

Por otro lado, el diputado Luis Rosadilla dijo que «mañana (por hoy) cuando concurra la ministra veremos y analizaremos los avances que hayan hecho de la investigación. A partir de allí conoceremos las responsabilidades de tuvo cada quien».

El legislador del Frente Amplio señaló que la ministra de Defensa había manejado la posibilidad de concurrir a informar a los legisladores ayer martes, medida que se descartó «por problemas de agenda».

Para Rosadilla, la fuga de Vázquez «fue un hecho grave que tuvo responsabilidades funcionales, institucionales y también políticas que no pueden ser dejadas de lado».

Rosadilla dijo que «en estos temas, el mejor camino es tomar el toro por las guampas y enfrentar con mucha transparencia las dificultades que uno tiene».

El diputado del MPP señaló que, a su juicio, para definir si el comandante en jefe del Ejército, Carlos Díaz, debe seguir o no al frente del arma, «primero se debe analizar el informe en forma completa».

Ayer a la tarde, una delegación de legisladores del gobierno integrada por el coordinador de la bancada del Frente Amplio Edgardo Ortuño y los integrantes de la Comisión de Defensa Luis Rosadilla y Jorge Menéndez acudieron a la sede ministerial para coordinar con Berrutti los detalles del llamado a Comisión que se concreta esta mañana.

Mientras todo esto ocurre, el Partido Colorado en general y el diputado Daniel García Pintos en particular en su condición de integrante de la Comisión de Defensa guardan un rotundo silencio sobre el caso y únicamente se limitan a declarar que aguardarán escuchar los argumentos de la ministra para luego expedirse al respecto.

 

«No le hace bien al Ejército»

Desde el Partido Colorado, el ex ministro de Defensa Nacional y actual presidente de la Comisión de Defensa del Partido Colorado, Yamandú Fau, consultado por LA REPUBLICA, dijo que la fuga del coronel (r) Gilberto Vázquez «es un episodio delicado que se enmarca en una realidad que comenzó vivirse al desconocerse la Ley de Caducidad», que según el ex secretario de Estado, «está siendo entendida en forma equivocada por el gobierno».

«Esta situación repercute más en el Ejército que en las instituciones políticas», dijo Fau quien agregó que lo sucedido «no le hace nada bien al Ejército» y consideró que «es un golpe muy duro para el arma». «A ningún oficial del Ejército se le ocurriría pensar que un superior se iba a fugar, y menos teniendo en cuenta que el comandante en jefe es el garante», opinó.

Respecto a las responsabilidades que se deben asumir ante este hecho, el jerarca colorado expresó que hay que esperar a la realización de las investigaciones internas tanto a nivel del Ministerio de Defensa Nacional como del Ejército, pero resaltó que «parece claro que si el Parlamento requiere información, la ministra debe dar explicaciones».

Fau adelantó que en la reunión del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Colorado que se llevará a cabo hoy «seguramente se hará referencia al tema», pero optó por vaticinar la resolución que tomará su colectividad política ante este hecho.

 

«Papelón internacional»

En tanto, el presidente del directorio del Partido Nacional, senador Jorge Larrañaga, dijo que la fuga «fue un papelón internacional en donde hubo responsabilidades políticas del gobierno nacional».

Larrañaga agregó «hay una grave responsabilidad funcional también del comandante en jefe del Ejército», Carlos Díaz.

Por su parte, el senador herrerista, Luis A. Heber, señaló que la responsabilidad «no es del comandante en jefe del Ejército, sino de la ministra Berrutti y del propio Presidente de la República, que han pecado de ingenuos».

 

Archivos del terror

Cuando termine su tiempo en la Comisión de Defensa, la ministra Azucena Berrutti caminará unos pocos pasos para ingresar a la sala contigua donde la esperarán los integrantes de la Comisión de Derechos Humanos de la cámara baja.

Allí, convocada a instancias de los también diputados blancos Beatriz Argimón y Gonzalo Novales, la secretaria de Estado deberá informar sobre los archivos de la pasada dictadura recientemente hallados en su sede ministerial.

Existe la intención de la oposición de que los archivos sean abiertos públicamente y conocer sus contenidos. Pero esa idea no es bien vista por los legisladores de la izquierda.

«Debemos ser muy cuidadosos y mesurados sobre los contenidos de los archivos. No se trata de abrirlos y públicamente develar lo que contiene» dijo la diputada y presidenta de la Comisión de DDHH Daniela Payseé.

La legisladora entiende que «primero se debe resguardar la privacidad de las personas», a sabiendas que eventualmente los archivos pueden contener datos personales obtenidos por el aparato represivo contraproducentes para la persona vigilada entonces. *