Para Gargano, el peaje argentino podría afectar temporada turística en Uruguay

«Me tomó totalmente por sorpresa», dijo a LA REPUBLICA el canciller de la República, Reinaldo Gargano.

El secretario de Estado coincidió con el ministro de Transporte y Obras Públicas, Víctor Rossi, quien había señalado que este peaje «no ayuda en nada a la situación» existente entre ambos países. Además, consideró que se trata de una medida «absurda» que «solamente tiene afán recaudatorio».

El titular del Ministerio de Relaciones Exteriores, dijo también que prefiere «no relacionar» esta nueva reglamentación con el conflicto existente entre ambos países por la instalación de las plantas de celulosa en Fray Bentos.

Con la aplicación de esta medida, con la cual toda persona que abandone Argentina deberá pagar unos 42 pesos uruguayos, con lo cual, cumple con una antigua reglamentación migratoria vigente desde hace aproximadamente 15 años, pero que por diversos motivos no era respetada.

Gargano explicó que, tanto en los Puentes Internacionales Fray Bentos-Puerto Unzué, como en Paysandú-Colón -no así en en la represa de Salto Grande- ya existe un peaje de $ 100 para quienes lo utilizan desde ambos márgenes. El canciller aclaró que esta nueva norma es «una tasa interna de Argentina», que se agrega a la tasa ya existente.

«Parece ser una medida que tiene por objetivo obstaculizar el ingreso a Uruguay», puntualizó Gargano, y además resaltó que prefiere no vincular este hecho con el conflicto con Argentina por las plantas de Botnia y Ence.

Mientras tanto, la subsecretaria del Ministerio de Turismo, Deporte y Juventud, Liliam Kechichian, confirmó que según informaciones brindadas por operadores turísticos, la medida anunciada efectivamente comenzó a ser aplicada ayer, aunque en el gobierno no se manejan informaciones oficiales. Agregó que por el momento no se posee mayor información sobre la reglamentación, ya que no fue posible encontrar su texto.

Empero, la jerarca sostuvo que esta situación «no podría afectar» las vacaciones de julio que en Uruguay se inician mañana -en Argentina comienza la semana próxima-, aunque explicó que las estadísticas de años anteriores serán analizadas por el Ministerio en forma «constante».

Por su parte, el presidente de la Cámara de Turismo, Mario Amestoy, coincidió con Kechichian en lo que respecta a los perjuicios que podría sufrir el turismo en Uruguay: «quien tenga resuelto el viaje no va a cambiar su destino».

Al igual que los jerarcas de gobierno consultados, Amestoy desconoce por el momento el marco exacto de la normativa, pero igualmente sostuvo que «el Mercosur no le sirvió mucho al turismo», y subrayó que este tipo de medidas «no son positivas».

En tanto, el ex canciller de la República y actual senador del Partido Nacional, Sergio Abreu, consultado por LA REPUBLICA, dijo que no tenía mayor información sobre el tema para realizar un análisis, pero indicó que en primera instancia, si se trata de una tasa recaudatoria igual que afecta la salida a todos los países, no habría inconveniente.

«Si no se discrimina, no hay problema», señaló. Respecto al marco legal, Abreu prefirió no hacer comentarios por no haber leído el texto de la norma, por lo cual, el parlamentario nacionalista prefirió no analizar esta tasa en el marco de los acuerdos de libre tránsito firmados en el ámbito del Mercosur. *