Nealon defiende TLC entre Uruguay y EEUU

Además de seguir a través de la televisión el partido entre Argentina y Alemania, los presentes terminaron disfrutando de un improvisado concierto de blues, jazz y rocanrol, a cargo de una banda que tuvo como vocalista a uno de los funcionarios de cultura y prensa de la representación diplomática estadounidense.

Entrevistado por la prensa, Nealon dijo que «en vez de especular con los resultados de un Tratado de Libre Comercio (TLC), sería conveniente preguntarle a los países que ya lo han firmado cuáles han sido los beneficios obtenidos». El representante diplomático destacó este tipo de convenios y puso como ejemplo en la región el caso de Chile. Las declaraciones fueron realizadas tras la ceremonia de colocación de una ofrenda floral al pie del monumento al general Artigas en Plaza Independencia, con motivo de la celebración del 230 aniversario de la independencia de los Estados Unidos, que tendrá lugar el próximo 4 de julio.

«Nosotros ya tenemos muchos Tratados de Libre Comercio firmados con varios países, incluso con Chile y con otros países chicos como Jordania y Singapur», indicó. «Sería conveniente preguntarles a ellos cuáles han sido los beneficios, por ejemplo, en el caso de Chile me parece que los resultados son bastante bien conocidos. Las exportaciones chilenas han subido en un porcentaje muy importante después de firmar un tratado con nosotros», enfatizó. El funcionario dijo que «en vez de especular, más vale mirar los resultados de los tratados, que son bastante beneficiosos para los dos lados». Acerca del pedido de eliminación de subsidios realizados en forma recurrente por distintos países, Nealon dijo que «el presidente Bush ha dicho una y otra vez que nosotros estamos dispuestos a eliminar los subsidios, pero no lo podemos hacer solos. Unicamente podemos hacerlo si también lo hacen nuestros socios comerciales, como la Unión Europea, Japón y los países grandes en desarrollo como Brasil y la India». «Si esos países hacen algo importante también, los Estados Unidos están muy dispuestos a solucionar el problema, pero no lo podemos hacer solos», insistió.

 

Nuevo embajador

Acerca de las causas por las que Estados Unidos no ha nombrado un nuevo embajador en nuestro país, tras la partida de Martin Silverstein en julio del año pasado, Nealon dijo que se debe a «razones burocráticas». «Es muy difícil explicar el proceso de nombramiento de un embajador en mi país, pero puede llevar mucho tiempo. Yo llegué en julio del año pasado y el presidente Bush todavía no ha nombrado un embajador en Uruguay», señaló. «Este no es un asunto político, porque las relaciones entre ambos países son excelentes. El problema es un asunto burocrático y soy optimista de que antes de fin de año el presidente Bush nombre nuevo embajador en Uruguay». *