"Ficción"

El subsecretario de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Jaime Igorra, afirmó que si el informe realizado por la Facultad de Ciencias sobre el impacto de las plantas de celulosa de Fray Bentos carece de «comprobación empírica» es «ficción». Las autoridades del Mvotma señalaron a LA REPUBLICA que desconocen el informe realizado por docentes de la Facultad de Ciencias, debido a que se les restringió el acceso al mismo aduciendo que éste «es de carácter reservado». Sin embargo, Igorra dijo sentirse sorprendido por la aparición «recién ahora» del estudio, y destacó que las conclusiones difundidas en la víspera se contradicen con las consideraciones realizadas en los «numerosos» análisis realizados por técnicos del Mvotma, consultoras privadas y por la Facultad de Química.

«El motor de la ciencia es la duda, y si hay dudas es natural que en la ciencia se investigue. Cuando hay afirmaciones puestas sobre estas dudas las mismas tienen que tener comprobación científica y empírica, si no entramos en el terreno de la ficción», agregó.

Por su parte, la directora nacional de Medio Ambiente, Alicia Torres, declinó realizar declaraciones acerca del informe universitario, aduciendo que primero deseaba conocer el contenido del mismo «de primera mano».

Según indicó, durante el día de ayer se comunicó en varias oportunidades con las autoridades de la Facultad de Ciencias, para solicitar el acceso al documento, y a última hora de la tarde había recibido la confirmación del envío de un copia vía mail que esperaba recibir a última hora de la noche.Desde la Facultad de Ciencias aseguran que las conclusiones contenidas en el informe sobre el impacto de las plantas de celulosa, realizado por docentes de esa casa de estudios y que Búsqueda divulgó ayer «en forma parcial», no pueden tomarse como «definitivas» debido a que «se desconoce la situación actual del río Uruguay». Según lo divulgado por el semanario Búsqueda, el informe señala que las plantas de celulosa tendrán «un impacto muy fuerte» en el río Uruguay, y que «la mayoría de los efectos serán subletales y crónicos». Y aunque reconoce que «no existen los datos necesarios» para determinar el impacto exacto, advierte que «existen numerosos estudios que analizan las respuestas de los peces y otros organismos acuáticos a la descarga de los efluentes de plantas de celulosa (similares) sobre los cuerpos de agua».
Además, recomienda que las plantas instalen sistemas de tratamiento de efluentes de nivel terciario, que «no están previstos» en los proyectos presentados por Botnia y Ence.
Daniel Panario, catedrático de Geomorfología y coautor del estudio, alertó contra la cantidad de fósforo y nitrógeno que las plantas verterán al río Uruguay, que ya cuenta con esos elementos, por lo que una saturación de los mismos disparará «la presencia de algas tóxicas» y «un riesgo grave a la salud». *