Denuncian potenciales acciones argentinas otra planta de Botnia tras fallo de La Haya

16.13. Asuntos entrados y solicitudes de licencias sin mayor destaque, para una sesión sin «hora previa», por tratarse de una reunión extraordinaria.

16.22 Eduardo Ríos (Encuentro Progresista) es miembro informante del proyecto por el cual se habilita a OSE a adquirir el 100% del paquete accionario de la empresa Aguas de la Costa S. A., aunque en primera instancia se obtendrá solo el 60%.

«La adquisición de este paquete accionario por parte OSE significará que las tarifas que se cobran por suministro y por conexión del servicio de agua potable y saneamiento sean de acuerdo al criterio social», sostiene Ríos. Agrega que la iniciativa también atiende lo aprobado constitucionalmente en la denominada «Reforma del agua».

16.33. El colorado Isaac Alfie asume que «la única razón porque lo respaldará es por la aprobación de la reforma, pero no por el contenido (…) Para el Estado es un buen negocio, para la sociedad no», sostiene el ex ministro de Economía.

Su compañero de bancada, Martín Aguirrezabala, acompaña: «el precio de Aguas de la Costa equivale al 50% de los costos medios de los servicios del interior de OSE… en este caso los más infelices no van a ser los más privilegiados». Agrega que «los habitantes de los barrios pobres (de otros departamentos) van a subsidiar a quienes van a veranear» aunque admite, e ironiza, «que será un criterio de equidad, porque es igual a todas las tarifas balnearias».

Rafael Michelini (Nuevo Espacio) refuta que «tan mal no nos ha ido. En conexión de agua estamos por encima del 90% y en saneamiento un poco menos». Defiende que «los criterios no son de hacerle pagar a la gente de menos ingresos, que subvencione otras áreas del país», explicando que «hay unas 40.000 conexiones que no pagan, parte de la pobreza profunda de Montevideo».

Nuevas ironías le retrucan desde la banca de Aguirrezabala: «Los uruguayos somos los que tenemos más del 90% de conexión. Seguramente no se hizo este año, y será parte de la herencia maldita».

Michelini reconoce aciertos pero le espeta que OSE fue «el peor organismo que se recibió», y que «erradicar ciertas prácticas va a costar mucho».

El nacionalista Carlos Moreira entra al ruedo con ánimo conciliador: «Parece ser un buen negocio para OSE y para el Estado uruguayo, (…) aunque que hubiésemos preferido la adquisición del 100%, que hubiera significado el cumplimiento cabal de la Constitución».

Enrique Antía, ex intendente de Maldonado reclama no estar «para el trancazo permanente, pero aportamos a este proyecto, que era absolutamente inconstitucional como venía del Poder Ejecutivo».

Lucía Topolanski recuerda que «el saneamiento está a cargo de la Intendencia de Montevideo. En el resto, por OSE; y en algunos departamentos está muy saneado, y en otros está casi cero por ciento. Florida, totalmente saneado. Al lado de eso, la ciudad de la Costa o Rincón de la Bolsa, con mucha más cantidad de habitantes no tienen saneamiento».

Antía vuelve a la carga contra la bancada de gobierno, recordándole posturas pasadas: «No podemos tener dos discursos por las circunstancias. Hoy piden a gritos inversores para Pluna o para AFE. Ni jugar al trancazo, ni hacer la demagogia de que ayer no, hoy sí».

17:35. Gustavo Penadés acompaña a Antía y se autofelicita por haber descubierto que lo presentado por el gobierno «atentaba contra la Constitución». Anuncia: «vamos a tener que rever estos mecanismos, que terminaron atentando contra los menos pudientes».

El colorado Aguirrezabala considera que la mejor opción a su entender, el capital privado, «no la permite la Constitución tal cual está hoy votada, así que no tenemos más remedio que ayudar a la administración con este instrumento» .

17:45 Se vota en general. 24 en 24 afirmativo. Vuelve a Diputados.

Inesperada controversia

El socialista José Korzeniak, informa sobre «disposiciones relativas a la permanencia de extranjeros en el territorio nacional», apuntando a cambiar el inciso final del artículo 3º de la Ley 9.604, que data de 1936.

«La intromisión en asuntos internos del Estado, o que deterioren su imagen soberana», serán razones para expulsar a extranjeros del país. Incluye a quienes «ofendan al Jefe de Estado».

Korzeniak conecta el proyecto, con el futuro de las plantas de celulosa, en forma absolutamente críptica.

«Este país tiene informes de cosas que pueden pasar en uno u otro caso (si Argentina triunfa o pierde ante el Tribunal de La Haya) algunos que ya se pueden comentar… es lo que acaba de decir gente de Gualeguaychú hace tres o cuatro días: si las obras de Botnia no las suspende La Haya, las suspendemos nosotros (…) Dicen también: hay que entrar a Uruguay y suspender las obras; esto es lo más suave… de lo otro no voy a cometer la torpeza de hablar».

Apunta a que se apruebe la modificación para actuar directa y administrativamente con quienes se comporten de esas formas.

Inesperadamente, la senadora Dalmás solicita un cuarto intermedio de 15 minutos. Se cumple. Al regresar se informa que la bancada oficialista, ha pedido mayores datos del proyecto y postergar la votación.

Sergio Abreu acusa a la bancada de gobierno de «legislar en un escritorio privado» y exige se analicen los temas en comisión y no en el plenario.

Korzeniak retruca, hay discrepancias por el reglamento.

«¿Qué tiene que ver el amor, con el ojo del hacha?» se pregunta más crípticamente todavía Jorge Larrañaga, que anuncia su solidaridad con Abreu, y pide la presencia del Ministro del Interior para analizar el asunto en comisión.

Alberto Cid pide un consenso «entre todos los sectores», pero lo pierde en el propio, en tanto respalda «la inquietud de algún senador del Partido Nacional para que el tema vuelva a comisión». Considera que el tema «no es menor… tiene vinculación y puede afectar el relacionamiento de países vecinos». Pide «las mayores garantías para no interferir en un relacionamiento que se está replanteando».

Michelini entiende que «el proyecto ya cumplió su trámite en la comisión (…) pero aspiramos que esté en el primer punto del orden del día de la primera sesión de Julio».

Desde los colorados, Abdala aprovecha la diferencia en el oficialismo y se solidariza con Cid. «Hace a un tema bien delicado al funcionamiento de la democracia (…) si es posible encontrar un entendimiento de todo el cuerpo, mejor».

Antía se suma a su líder para «volver el tema a comisión» y dice «haber oído, que el proyecto tiene un neto corte fascista».

Carlos Moreira «en la misma dirección», dice estar asombrado de alusiones «a la verdadera seguridad del Estado, cuando se hace mención al relacionamiento con un país hermano. Estamos hablando de modificar una Ley absurda, que expulsaba hasta a los epilépticos(…) hoy, expulsar a un extranjero puede ser expulsar a un periodista, a un mandatario extranjero, con una generalidad rayana en cualquier cosa… acá existe hasta la posibilidad de censurar la libertad de expresión (…) Si hay alguna sospecha de lesión, o algo parecido, que se diga en sala», reclama.

Aguirrezabala, apoya también el pedido de Cid y dice que «en estas condiciones el artículo que se propone, no lo podemos votar». Ironiza su adhesión a los dichos de Korzeniak en que el proyecto «no tiene tufillo fascista… el proyecto es fascista».

El presidente Eber Da Rosa se ve algo complicado para evitar altas voces discordantes. Larrañaga afirma que no tolerarán condicionamientos.

Así las cosas se vota la propuesta del Partido Nacional para que el tema vuelva a comisión y se trate sin fecha, en una próxima sesión. 20 votos en 26: aprobado.

19:22 Carlos Moreira, informa que por unanimidad la comisión d
e defensa avala los pedidos de ascenso propuestos por el Poder Ejecutivo en las tres armas. El inconveniente surge en el ascenso del capitán de fragata, Sergio Salvador Satriani Contreras, ascenso que pide tratar en régimen secreto, por la «conducta privada», del susodicho. Los ascensos son aprobados y se anuncia que los nombres serán incluídos posteriormente en el acta.

Entran en breve sesión secreta, rechazando el ascenso del único cuestionado.

17:34. Korzeniak es ahora informante de la reglamentación del recurso de apelación del artículo 303. Solicita el tema sea transferido a la próxima sesión ordinaria. Aprobado. Se levanta la sesión. *