Bordaberry declaró ayer, por primera vez, en denuncia por atentado a la Constitución

Es la primera vez que el ex presidente de la dictadura declara por esta denuncia, que data del año 2002.

Según fuentes judiciales, el indagado se mostró «tranquilo, lúcido, bien centrado y muy desenvuelto».

Fue interrogado por poco más de dos horas por la doctora Graciela Gatti, jueza en lo Penal de 7º Turno, en presencia de la fiscal Ana María Tellechea, y los abogados de la defensa, Gastón Chaves Hontou y Diego Viana Martorell.

Se pudo saber, pese al hermetismo de los actores, que Bordaberry presentó como prueba una extensa carpeta compuesta de diversos escritos.

En la audiencia de ayer, viernes 16 de junio, se recibió el pedido de prueba y no se dispuso una próxima instancia, así como ninguna medida.

En tanto, la Justicia y el Ministerio Público también solicitaron pruebas.

La Fiscalía solicitó se agregue al expediente lo que hay en los demás juzgados con fecha posterior a la iniciación de este presumario, a saber, las denuncias presentadas ante los jueces, Gloria Merialdo (9º Turno Penal) y Sergio Torres (3er Turno Penal). La doctora Merialdo actúa en el expediente del «2º vuelo»; el doctor Torres investiga los asesinatos de Horacio Ramos y Hugo de los Santos.

El ex presidente concurrió al juzgado acompañado por su hijo, el ex ministro de Turismo, Pedro Bordaberry, y dos hijos más.

La instancia judicial de ayer, en este expediente, es el punto inicial de la causa, lo que implica que recién a partir de ayer Bordaberry es parte en el juicio.

La citación fue hecha en forma discreta, y en el lugar no se vio ningún dispositivo de seguridad. De la misma forma, no acudieron al lugar manifestantes.

En caso de ser procesado por todos los cargos, es decir, atentado a la Constitución y demás, desapariciones, homicidios, torturas, etc., la pena mínima podría ser entre 10 y 30 años de cárcel.

El acusado, Juan María Bordaberry, salió de la sede judicial exactamente a las 17.15 horas y fue rápidamente recogido por una camioneta Toyota Hilux SRV 4 x 4 de color oscuro, matriculada en Durazno con serie QAM-975.

El abogado Chaves Hontou y Pedro Bordaberry se retiraron juntos, sin hacer declaraciones a la prensa.

La abogada denunciante, Hebe Martínez Burlé, se mostró totalmente sorprendida, ya que asistió al Juzgado de la calle Misiones por otro asunto, enterándose entonces que estaba declarando su denunciado.

Según la abogada, Bordaberry debió haber declarado hace cuatro años, cuando se presentó la denuncia.

No obstante, declaró que es «importantísima» esta comparecencia porque es la primera vez desde que se presentó la denuncia.

A propósito dijo: «Es un paso muy importante; ahora sí se empezó el recorrido».

La semana pasada los abogados denunciantes, Martínez Burlé y Walter De León, fueron citados por la doctora Gatti a efectos de sumarle pruebas al expediente, porque, según la denunciante, «hasta ahora estaba totalmente vacío, porque durante cuatro años no se hizo nada de nada, salvo aceptar los recursos de Bordaberry».

Explicó que recién ahora es parte en el expediente. «Ahora que compareció, que dio sus datos, como cualquier hijo de vecino cuando tiene una denuncia, pasó a ser parte».

En referencia a los cargos que se le imputan en esta causa, detalló: «Todos los homicidios, desapariciones, torturas, ilícitos económicos, secuestros, etc., ocurrieron mayormente durante ese período, cuando la sedición, según la declaración de las propias FFAA, dicen que ya estaban eliminados los grupos sediciosos. Por lo tanto, difícil es comprender cuáles fueron las razones para que ocurran las atrocidades que ocurrieron, después que Bordaberry dio el golpe de Estado, cuando ya estaba liquidada la famosa guerra de la que hablan».

Las pruebas presentadas por los abogados denunciantes Martínez Burlé y Walter De León consisten entre otras cosas en documentos desclasificados, además de toda la prueba recabada en Argentina y en Chile. La abogada adelantó que aún falta entregar pruebas provenientes de Paraguay.

En referencia a la culpabilidad de Juan María Bordaberry especificó que las pruebas entregadas consolidan de forma irrefutable la existencia del Plan Cóndor y la responsabilidad de la cúpula. A propósito añadió: «Hay un claro discurso de Wilson Ferreira Aldunate en el momento en que se enteraron que se estaba preparando el golpe de Estado, es decir, si revisamos las actas de lo que dijeron cada uno de los senadores en las horas previas al golpe de estado, la responsabilidad de Bordaberry es absolutamente indiscutible, aunque el Poder Judicial siga demorando».

En tal sentido sugirió su visión sobre el funcionamiento del sistema judicial uruguayo, demandando que «Bordaberry debería haber sido citado y procesado hace 4 años, cuando se presentó la denuncia, así como citan y procesan a una persona que agarraron robando tres gallinas». Concluyó presagiando, de alguna forma, que si no es procesado acá, será la justicia argentina la que actúe, ya que en pocos meses empieza a investigarse el caso Automotoras Orletti en Argentina, y el juez federal Daniel Rafecas va a solicitar la extradición del ex dictador uruguayo.

Con ironía, la abogada Hebe Martínez Burlé, complementó: «No sé qué recursos podría anteponer la defensa, porque ya los agotaron todos; quizá tengamos que venir los 3 millones de uruguayos, más algún extranjero, que corrobore que hubo un golpe de Estado y todas las cosas que ocurrieron bajo su mando».*