Llamadas al Director

En desacuerdo con disposiciones del Código de la Niñez y la Adolescencia

Señor Director:

Le hablo de Barros Blancos. Estoy leyendo un artículo del día jueves 1º, referente al artículo 229 de la Ley 17.832, del Código de la Niñez y la Adolescencia. Me parece que están equivocados los dos diputados. Yo me pregunto si un doctor pierde la historia clínica de un paciente, ¿qué tratamiento le va a plantear? Me parece que está mal esta ley. Si un médico pierde la historia clínica de un paciente, no va a saber cómo va a enfrentar la situación. Me parece que es un tema complicado. Están muy apresurado estos diputados. Muchas gracias.

Teléfono: 2884…

El Director: Cumplo con publicar su llamado, estimado lector. Sin duda es un tema polémico y creo que su punto de vista es atendible. Gracias por su participación.

 

La falta de respeto de Escanlar

Señor Director:

Me ganaron de mano con lo que yo quería hablar del señor Escanlar. Es vergonzoso las cosas que está haciendo ese hombre, la falta de respeto, a lo que no estamos acostumbrados los uruguayos. Al final estamos como las cosas de «Intrusos». Pero él está como haciendo enredos de mujeres, haciendo intrigas uno con otro. El vocabulario es espantoso. Yo pienso que tiene una falla ese muchacho. Tendrá mucha inteligencia, pero le falla algo. Aparte es lamentable que a uno le guste tanto el Piñe, que se está desprestigiando. Es para no estar ahí, es para estar preso. No sólo que lo saquen del programa, estar preso. Porque es vergonzoso que en nuestro Uruguay los propios actores y artistas argentinos, cuando han venido, han dicho que nunca se van a comparar con la educación de los uruguayos. Ellos mismos lo han declarado. Me extraña muchísimo el Canal 10, con las personas preciosas que trabajan ahí. Gracias.

El Director: Estimado lectora, qué más podría agregar a tan contundentes argumentos… Le agradezco este mensaje solidario y tenga la certeza que seguiré luchando para denunciar la grosería, la falta de ética y todos los males de algunos canales privados.

 

Casco obligatorio para el motociclista

Señor Director:

Sí a los cascos. No a los cascos. Sí a los cascos cuando andaba en moto. No a los cascos ahora que manejo. ¿Por qué? Estaba leyendo la Columna Amarilla del señor Antonio Pippo, y recordaba cuando yo andaba en moto, ahora ando en auto. Hay una gran diferencia.

Si uno va por la calle y toca a un motocliclista, éste se cae, se hace un rasguño, y de ahí no pasa. Pero si esta persona se pega en la cabeza, ¡qué problema tiene el que maneja! Porque acá se habla de los derechos de las persona de cubrirse, sí o no, la cabeza. Pero, ¿qué pasa si hay una muerte? Acá tienen que usar casco. Un gusto, saludos.

Teléfono: 2094…

El Director: Reconozco que se trata de un asunto polémico, estimado lector, en el que se hallan en pugna el derecho de cada cual de protegerse o no y la obligación del Estado de velar por la seguridad, la integridad física y la vida de los ciudadanos. Cada cual resolverá cual de los derechos-obligaciones es superior.

 

Falta de ética del periodista Gabito

Señor Director:

En la página deportiva del miércoles 7, el señor Gabito informa de una carta presentada por el señor Mario Saralegui a directivos de Peñarol, con sus pretensiones de sueldo. También dice que éste fue aconsejado por varias personas para que retirara esa carta. Evidentemente, veo en esto una contradicción, porque si le piden que retire la carta, no creo que sea muy ético el señor Gabito, que la haga pública, de la forma que la hace, con la resonancia que da la noticia. Eso no es una noticia, eso es hacer daño. Aclaro que no soy hincha de Peñarol, pero me parece una mala actitud del periodista.

Teléfono: 4090…

El Director: No atino a comprender, estimado lector, en qué consiste el supuesto daño cometido por el señor Gabito, quien se limitó a dar a conocer un documento sobre un asunto que concita la atención y el interés de un segmento importante de la población.