Sobre el filo del plazo, cuatro sectores del FA plantearon cambios a reforma tributaria

«La propuesta presentada recientemente por el equipo económico tiene insuficiencias para la mayoría de las áreas del país y la respuesta en consenso que entre las cuatro bancadas redactamos al documento enviado por el Ministerio de Economía y Finanzas el pasado 31 de mayo, contempla el espíritu del Uruguay productivo y acompaña los planes de recaudación fiscal del gobierno» subrayó el diputado del Nuevo Espacio Gonzalo Mujica.

Mujica, junto a los diputados Héctor Tajam (Espacio 609), Roberto Conde y Silvana Charlone (Partido Socialista), Eduardo Brenta (Vertiente Artiguista) y el economista Daniel Olesker conforman el grupo de trabajo designado por los llamados «cabeza de lista» tras el acuerdo suscrito oportunamente con los técnicos del equipo económico.

Estos debían analizar el documento del MEF atento a las modificaciones hechas al proyecto original de la ley de reforma tributaria dado a conocer meses atrás por el ministro Astori.

«Esta propuesta debe considerarse como un cierre integral de modificaciones al proyecto original y no como una acumulación de aportes a ser aceptados o rechazados. Por lo tanto, el rechazo de algunas de ellas o el agregado de otras no incluidas en la misma, no debe presuponer que se acepte parcialmente el resto de la propuesta» advierte de antemano el documento que el subsecretario Mario Bergara y el economista Fernando Lorenzo dieron a conocer a los legisladores el 31 de mayo pasado.

Esta advertencia no cayó muy bien en la mayoría de los diputados y menos su contenido. «No vemos mejoras al proyecto original de la reforma ni que se hayan contemplado nuestras propuestas. Tanto que notamos la pérdida del concepto fundamental de la producción», dijo Mujica, y subraya la teoría de que «aquí estamos ante la disyuntiva de dos conceptos de país: el Uruguay productivo transnacional que promueve el MEF, que prioriza la inversión extranjera y trae aparejada la pérdida de fuentes de trabajo en la industria manufacturera tal como lo reconoció el propio equipo económico y por el otro lado, el Uruguay productivo nacional que apunta al consumo interno y a la creación de puestos de trabajo en la mediana y pequeña empresa».

El subsecretario de Economía Mario Bergara sostuvo en la Comisión de Hacienda que como resultado de la reforma se crearán 10 mil nuevas fuentes de trabajo «pero en los sectores del comercio y servicios, mientras que en la industria donde hay fuentes de trabajo con mucho valor agregado y especialización, éstos se habrán de perder» dijo Mujica.

Mientras las definiciones políticas toman estado público, el jueves pasado legisladores de la VA, el PS, el MPP y del Nuevo Espacio se reunieron en el despacho de la diputada Silvana Charlone para delinear el texto que anoche estos cuatro sectores suscribieron.

A la reunión no se le dio participación a Asamblea Uruguay que ya se pronunció a favor de las modificaciones hechas al proyecto por parte del MEF, mientras que la Alianza Progresista que fue invitada pero decidió no participar «porque no compartimos la metodología de la discusión (y además) es peligrosa la mecánica de juntarse en contra de un ministro de nuestro gobierno», dijo la representante Liliam Kechichian. La legisladora, por otra parte le reclamó al ministro Jorge Brovetto, en su carácter de presidente del Frente Amplio, reunir a los llamados «cabeza de lista» para que sean ellos los que definan el tratamiento del proyecto de reforma tributaria, punto que el Espacio 609 no está de acuerdo con que sean ellos lo que lo resuelvan. En la declaración de la Alianza Progresista, difundida en la Mesa Política del FA, se consideró que «accionar unitario» de todos sus parlamentarios es absolutamente imprescindible».

 

Estos sí. Estos no

Para la VA, PS, NE y MPP los puntos de su propuesta que el equipo económico no acepta incluir en el proyecto son determinantes a la hora de acompañar o no el articulado.

Ayer, al término del Consejo de Ministros, Astori señaló que fueron consideradas la mayoría de las propuestas remitidas al MEF por los legisladores de la VA, MPP, NE y PS, salvo unos pocos ítems. Según algunas fuentes, Astori habría dicho en la reunión del gabinete que «fueron aceptadas 16 de las 18 sugerencias planteadas».

A última hora de ayer se confirmó que en esos pocos ítems que el equipo económico no acepta son «esenciales» para las cuatro bancadas y se refieren a que los pasivos puedan deducir un monto ficto de hasta 7.500 UI anuales por concepto de su atención de salud, la ampliación de la segunda faja de contribuyentes hasta 12,5 BPC (Base de Prestaciones y Contribuciones) mensuales, la rebaja del IRAE en 1% por año hasta llegar a la tasa de 25% comenzando a aplicarse en los ejercicios fiscales cerrados al año 2008 y el mantenimiento de la exoneración de los aportes patronales a los servicios de transporte que prestan las cooperativas.

Pasado mañana jueves, los cabeza de lista del FA se reunirán con integrantes del equipo económico para ultimar los detalles de ambas propuestas.

Ya hay urgencias para su tratamiento parlamentario. En principio, la Reforma Tributaria debería comenzar a votarse mañana miércoles en diputados, cosa que no ocurrirá.

Los tiempos parlamentarios indican que el proyecto de ley debe salir del Poder Legislativo tras su análisis en Diputados y Senado en el próximo mes de agosto para que la ley esté en vigencia el próximo 1º de enero y comience a regir según el año fiscal. *