La columna amarilla

* «Legalidad» de los pedidos de licencia en la Corte Electoral

La Corte Electoral es una fuente inagotable de información y Sherlock lo sabe perfectamente, por ello, en cada ocasión que puede trata, de conectarse con fuentes de ese organismo que lo ponen al día en las novedades. Y el lugar elegido para ello es el Café Brasilero, territorio «neutral», según el hombre que ya se encontraba en el lugar cuando el periodista llegó abrigado hasta las orejas.

-¿Lo quiero felicitar?   dijo el informante, con una sonrisa de oreja a oreja.

-¿Por qué?

-Es que con algunas informaciones que usted a publicado algunas cosas se están modificando en el organismo. Por lo menos en «cuchitril» para fumadores se hizo humo, así como también los funcionarios que marcaban tarjeta y se iban a trabajar a otro lado, dejaron de hacerlo, por lo menos de forma ostensible.

-Entonces, ¿todo está mejor?

-No del todo, hay algunas novedades, Por ejemplo lo que ocurre con el vicepresidente del organismo, Renán Rodríguez, que hace un año que está trabajando para el gobierno de Panamá y logró, aunque usted no lo crea, cobrar el sueldo entero aquí.

-Pero, ¿cómo lo hizo?

-Es que considera que el único día que tiene obligación de concurrir a la Corte es el miércoles, que es cuando se reúne el cuerpo. Y para ese día, de cada semana, pide licencia. El resto de los días estima que no tiene que asistir porque no es su obligación.

-¡No lo puedo creer! Voy a llamar el ministro Rodríguez para preguntarle…

-Hágalo, pero lo va a tener que llamar a Panamá. *

 

* Razones de Eguren para su fallo sobre La Pasiva

-¿Vio? El tema de la sentencia del juez Pablo Eguren estableciendo trabajos comunitarios para los integrantes de las empresas de La Pasiva, parece diluirse, especialmente luego de la instancia judicial y de las llamadas a «Z» de parte del presidente Tabaré Vázquez y del secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández.

-Si diría, que el vórtice de la tormenta ha pasado… Las cosas lentamente volverán a su lugar sin mayores cambios. Pero lo interesante es lo último que se supo sobre el fallo del juez Eguren que se basó en una serie de consideraciones que están establecidas en los códigos.

-Claro, pero que frustraron al director de la DGI, que quería un castigo ejemplar.

-Eso también es atendible.

-Al parecer el juez tomó en cuenta algunos aspectos que en el fragor del escándalo han quedado algo diluidos. Por ejemplo, que se trataba de primarios, en segundo lugar que previo al juicio habían reconocido la defraudación impositiva a la DGI y, comenzado a pagar lo adeudado. Cuando fueron procesados, de los 4 y pico millones de dólares, ya habían restituido más de un millón de la misma moneda y esa devolución sigue.

-Son atenuantes…

-Por otra parte todos son personas mayores, sin antecedentes de otro tipo y el delito tipificado por la Justicia luego de la investigación y denuncia de la DGI, para nuestro código penal, no revis rasgos de peligrosidad.

-¿Entonces? ¿Qué me quiere decir?

-Nada más que eso. Le doy algunas de las razones que el juez Eguren debió haber tenido en cuenta para determinar trabajos comunitarios para todos estos procesados.

-¿Y eso está mal o está bien?

-Para contestar esa pregunta deberíamos realizar un análisis sociológico, sobre aquello de los delincuentes de «cuello duro» y los «ladrones de gallinas». Yo no digo que haya estado bien o mal, ni que «Z» se haya extralimitado, me limito a reseñar hechos.

-Si es así, lo suyo es más que didáctico. *

 

* Mujica pone los puntos a una situación difícil

-¿Sabe desde que año se pagan sobresueldos en el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca?

-Es un tema que se viene denunciando hace años. Pero de acuerdo a los datos que poseo la Dinara, a través del convenio Infopesca, paga esos sobresueldos desde el año 1996, lo que fue denunciado en la Columna de Sherlock en reiteradas oportunidades.

-Pero los de la Dinara no son los únicos funcionarios que cobraron sobresueldos. ¿Verdad?

-Por supuesto. Hubo reparto indiscriminado de partidas provenientes del Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas (IICA). En general de entregaban cheques contra el Banco Santander, en un trámite totalmente «en negro», recién se regularizó algo el 7 de octubre del 2004, cuando esas partidas de algunas manera se integraron a los sueldos. De lo anterior, por años, nunca hubo un aporte al Banco de Previsión Social.

-¿Sabe algo más?

-En la Dinara, por el convenio con Infopesca, se utilizaban más de 8 millones de pesos al mes y en el acuerdo de pago que se basaba en los aportes del IICA, unos 35 millones de la misma moneda.

-Pero, es mucho dinero…

-Por supuesto… Hay gente que justifica tal cosa diciendo que los sueldos eran muy bajos y había que recompensar a los técnicos, pero que ello ocurriera en el Estado, y con partidas «en negro»

-Y, ¿ahora Mujica quiere investigar antes de abandonar el Ministerio?

-Y hace muy bien, porque a algunos funcionarios se les va la mano…Están reclamando que se les computen en el promedio jubilatorio los años que cobraron «en negro», en los que nunca aportaron al BPS.

-Este país está lleno de vivos…

-¡Recién se da cuenta! *