Desde Argentina se alega flanco débil de Uruguay en La Haya; la Cancillería de nuestro país lo niega

El equipo argentino de juristas que asesora a la Cancillería de ese país ante La Haya, está convencido de haber encontrado un flanco débil en el discurso oficial del gobierno uruguayo realizado el lunes en el Edificio Libertad, según informó ayer el diario argentino Ambito Financiero.

El principal punto analizado por los abogados del vecino país está en el discurso de Felipe Paolillo –embajador ante las Naciones Unidas durante el gobierno de Jorge Batlle–, quien expresó: «El Uruguay informó a las autoridades argentinas de los proyectos y la construcción de las obras y proveyó en varias oportunidades la información que las autoridades argentinas solicitaron. Sin embargo, no lo hizo a través del procedimiento establecido en el Estatuto del Río Uruguay».

Empero, la versión de Ambito Financiero no considera las explicaciones del diplomático, quien señaló los motivos por los cuales Uruguay no utilizó el mecanismo previamente pactado: «Las autoridades de las dos naciones, al más alto nivel, acordaron otros procedimientos alternativos. En un caso fueron los propios ministros de Relaciones Exteriores (Didier Opertti y Rafael Bielsa), y en el otro caso fueron los propios presidentes de los dos países». El artículo agrega que Paolillo «se refiere a las intenciones de solucionar el problema de las pasteras por otras vías, como la formación de la comisión entre técnicos de los dos países que funcionó entre diciembre y marzo de este año, sin que se llegara a ninguna conclusión seria».

El equipo de expertos que encabeza la embajadora Susana Ruiz Cerrutti siguió atentamente el acto realizado en el Edificio Libertad, y luego de analizar los discursos realizados, «se llegó a la conclusión de que las cinco exposiciones que se hicieron el lunes incluían una contradicción importante que puede servir a la presentanción del próximo jueves».

 

«No es un argumento válido»

Mientras tanto, desde la Cancillería uruguaya se afirma que ese argumento que manejan los técnicos argentinos «no es válido».

El director general del Ministerio de Relaciones Exteriores, José Luis Cancela, dijo a LA REPUBLICA que las declaraciones de Felipe Paolillo tomadas desde el vecino país «están fuera de contexto», por lo cual constituye «una apreciación errónea».

El jerarca sostuvo que de las afirmaciones de Paolillo «no se puede inferir» que Uruguay violó el Tratado del Río Uruguay, y añadió que tampoco se pueden incluir en las audiencias de La Haya de la próxima semana porque en esa instancia se va a tratar la medida cautelar de suspender las obras por noventa días.

«Uruguay tiene argumentos muy firmes, estamos confiados en nuestra posición», concluyó Cancela. *