Un abogado británico, socio de la esposa de Tony Blair, defenderá a Argentina en La Haya

El socio de la esposa del primer ministro británico es el elegido para dirigir la presentación de Argentina en la demanda contra Uruguay ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Según informó Clarín, Phillipe Sands es socio de Cherie Blair, la esposa de Tony Blair, en Matrix Chambers, uno de los principales estudios jurídicos de Europa.

Sans ya representó a Argentina en ocasión de una millonaria demanda de la empresa alemana Siemens ante el Ciadi, el tribunal arbitral del Banco Mundial. Además, el experto en derecho internacional tiene una larga trayectoria que incluye las defensas de países como Singapur, Jordania y Albania.

De acuerdo a lo señalado por el diario argentino los honorarios del profesional «son tan astronómicos como los del estudio Foley Hoag, con oficinas en Washington y Boston, que convocó Uruguay», los cuales ascienden a 550 dólares por hora.

La Cancillería argentina informó que además de Sans, la representación argentina estará integrada por Susana Ruiz Cerutti, consejera legal de ese ministerio y jefa de la delegación; Santos Goñi, embajador en Holanda, y Horacio Basabe, director del Instituto del Servicio Exterior.

También viajarán, como consejeros, la fiscal de estado de la provincia de Entre Ríos, Claudia Mizawak; el representante provincial Juan Carlos Vega y la presidenta del Centro de Derechos Humanos y Ambiente, Romina Picolotti.

El 8 y 9 de junio los abogados argentinos deberán convencer al tribunal internacional de que ordene al gobierno de Vázquez suspender las obras de Botnia y Ence. Según se plantea en la demanda presentada por el país vecino, «la situación requiere sin ninguna duda la adopción de medidas de urgencia. Su continuación no hace más que agravar los perjuicios causados y tornará irrealizable el ejercicio de los derechos en cuestión».

Si bien en este lado del río comenzaron a alzarse voces que sugieren reprimir los aires triunfalistas, la probabilidad de que la Corte acceda a la medida cautelar solicitada por Argentina es muy baja.

En primer lugar porque la construcción no constituye en sí un peligro para el ambiente.

A ello debe sumarse que, como recientemente demostró un estudio de la Asociación Americana de Derecho Internacional, históricamente la Corte ha sido renuente a conceder medidas cautelares: en la última década sólo una vez los magistrados accedieron al pedido y se trató de un litigio entre México y Estados Unidos por la aplicación de la pena de muerte (caso «Avena»). *