El debate sobre Ancel ya acaparó el Parlamento

El senador Francisco Gallinal reivindicó la propuesta herrerista a la salida de la comisión de Defensa donde participó el ministro Luis Brezzo. Por su parte, el legislador Enrique Rubio recibió a una delegación de Sutel, y muy cerca de allí también se hizo presente un jerarca del ente de las telecomunicaciones.

Por la mañana, con la presencia del presidente del Encuentro Progresista, Tabaré Vázquez, la bancada de ese nucleamiento definió impulsar la quita del artículo que conforma el mensaje del Presupuesto por el cual se modifica la Carta Orgánica de Antel y se faculta a la empresa a asociarse con capitales privados. Asimismo, con la autorización del gobierno, esas sociedades podrán emitir acciones a favor de terceros, que deberán colocarse en la Bolsa u ofrecerse en remate o licitación (se habla informalmente del entorno del 30 por ciento).

Para la coalición de izquierdas este tópico debe analizarse en forma separada, y tomando en cuenta lo dispuesto en el artículo 188 de la Constitución. En su reunión habitual de los lunes, la bancada de senadores encuentristas ratificó lo resuelto en la mañana y consideró pertinente comenzar a recabar información de carácter técnico sobre aspectos de la gestión de Antel.

«En realidad, esto tenía que haber venido aparte y no estamos de acuerdo con que temas tan importantes como la reforma de Antel se mezcle con el análisis del presupuesto de la nación» sostuvo la diputada Silvana Charlone.

En tanto, el diputado colorado Daniel García Pintos indicó que se creará una comisión de desglose en el seno de la comisión de Presupuesto integrada con Hacienda, a los efectos de analizar por separado –aunque dentro del paquete del mensaje gubernamental– asuntos que puedan merecer un mayor debate como el caso de esta polémica habilitación a Antel.

Reivindicación herrerista

Por su parte, el senador herrerista Francisco Gallinal, a la salida de la comisión de Defensa Nacional en la cual con el ministro Luis Brezzo se analizó la adjudicación de dos licencias para la transmisión de datos a través de fibra óptica, expresó que el planteo de su sector «abre la posibilidad al Parlamento de pronunciarse» en este punto.

Precisó que se requieren mayorías para transformar la naturaleza jurídica de Ancel «que no podría moverse en el campo del Derecho Público, y eso no quiere decir que vayan a quedar por el camino funcionarios ni que el Estado pierda parte de la propiedad de la empresa de telefonía celular».

Movilización de Sutel

Por su parte, dirigentes de Sutel, sindicato que aglutina a los funcionarios de Antel manifiestan su rechazo a esta iniciativa gubernamental, y comenzarán una serie de movilizaciones en todo el país.

Así se lo expresaron al senador Enrique Rubio (Vertiente Artiguista), destacando la gestión del ente en materia de telefonía celular, su rentabilidad, y su rechazo a que el Parlamento otorgue «un cheque en blanco» por el cual se inicie un camino de privatización de este servicio.

Lombardo en contra

Duras críticas realizó el ex presidente de Antel, Ricardo Lombardo, al capítulo del proyecto de Presupuesto que incluye cambios en la normativa del ente y la posibilidad de vender parte de Ancel para transformarla en una sociedad anónima.

Bajo el título «Réquiem para Antel», Lombardo sostuvo en su columna de Uruguay On Line, que la iniciativa «parece ir a contramano» de la tendencia mundial en materia de telecomunicaciones que promueve la desregulación, la creatividad, los nuevos desarrollos tecnológicos, sin importar demasiado quién es el propietario del capital sino su estatuto jurídico.

Lombardo opinó que la propuesta «ubica a Antel en el peor de los escenarios ya que la desmantela, la introduce en la absurda discusión privado-público y lo que es peor, deja en manos de dos funcionarios públicos (refiriéndose a directores de Antel), la función regulatoria de fijar la suerte de los emprendimientos que en materia de Internet se inicien en el país a partir de ahora».

«La solución no podría ser más ridícula», sostiene Lombardo.