Partido Colorado está preocupado ante la discusión sobre la Ley de Caducidad

El CEN del Partido Colorado expresó su «preocupación» ayer ante «la forma con la que el gobierno está encarando la discusión» del futuro de la Ley de Caducidad, expresó el ex vicepresidente, Luis Hierro López.

«Vemos con preocupación la forma con la que el gobierno está encarando la discusión de este asunto, con contradicciones entre los propios ministros y jerarcas del gobierno, respecto a la oportunidad y posibilidad de derogar la Ley de Caducidad» que además «contradice el programa del Frente Amplio».

En ese sentido recordó que el senador del MPP Eleuterio Fernández Huidobro, «dijo claramente que en la campaña electoral el Frente Amplio se había comprometido a no derogar o anular la ley y sin embargo un ministro dice que hay que derogarla, otro que hay que hacer un referéndum y otro que no».

Ante este tema «tan delicado para la arquitectura institucional del país» y para «la pacificación» se requiere «una voz única, coherente y firme del gobierno», sostuvo el dirigente del Foro Batllista.

Uruguay «por razones de certeza jurídica» no puede estar «revisando las leyes, cuando es notorio que la amnistía o el perdón votado en 1986 y ratificado en 1989 ya es definitivo y no se podría ahora iniciar un proceso de revisación de los procesos militares, porque no sería jurídicamente viable».

Tampoco sería correcto «por una cuestión ética y moral», porque «el pueblo ya juzgó en aquel momento» y ahora «se inicia una discusión en el propio gobierno como para estar toqueteando el espíritu de la ley», y eso «puede llevar al país a una situación profundamente inconveniente».

En caso que la ley sea derogada «el Partido Colorado está dispuesto a defender» la norma. Además su derogación «no significa nada» porque «la amnistía ya fue dada y es imposible reabrir los juicios».

«La Justicia tendría que confirmar el sentido de la amnistía y de la ley», porque lo que se busca hacer «es volver el pasado, es otra vez iniciar una discusión que el país ya tuvo, es perder veinte años en la papelera». Pero «si el pueblo quiere volver al pasado» son «los dirigentes» los que les «deben decir que es el camino equivocado», enfatizó Hierro.

Para el colorado «lo que se juzgó en aquel momento fue sabio, constructivo y democrático», además de «permitir que el país saliera de la situación planteada y pudiera dar vuelta la página».

En otro sentido, ante la carta a la opinión pública presentada por los ex comandantes del Ejército, en la que asumen la responsabilidad de lo realizado por sus subalternos, Hierro la catalogó como «sensata».

De todas maneras prefirió diferenciar «la carta de los comandantes» de las «intervenciones públicas de alguno de ellos».

«Lo que los comandantes dijeron es una cosa sensata, que se hacen cargo de las acciones de los subordinados», pero «ese mismo día hubo otros voceros que reaccionaron en forma indebida y fue una imagen infeliz», culminó el forista. *