Gobierno restó trascendencia a informe ambiental de la Universidad de Córdoba

Luego que se conociera en la víspera el informe preliminar realizado por científicos cordobeses, Torres declaró a LA REPUBLICA que el documento es «muy genérico» en sus conclusiones.

Al ser consultada respecto a las críticas referidas a la carencia de detalles referidos a los planos de la construcción y al proceso de producción de la pasta, la directora de la Dinama afirmó que «el Estado uruguayo tiene los detalles, claro, no sé qué detalles querían ellos; pero nosotros tenemos todos los elementos para asegurar que los emprendimientos no causarán ninguna catástrofe».

Asimismo, la jerarca del Mvotma aseguró que tanto Botnia como Ence han cumplido con todos los requerimientos impuestos por la normativa vigente para autorizar los distintos pasos de la construcción de las fábricas y reiteró que los avances futuros «dependerán de que presenten la documentación pertinente».

En el mismo orden, afirmó que si Botnia aún no divulgó un plan de contingencia para eventuales emergencias ambientales ocurridas por la actividad de su planta, se debe a que aún la planta no está operativa.

Empero, destacó la voluntad de acatamiento de las normas por parte de las empresas señalando que «ambas tienen planes de contingencia parciales vinculados a los procesos de construcción; por ejemplo tienen un instructivo para el caso de que un camión con materiales de obra tenga un derrame, entre otras cosas».

 

El informe

El informe presentado por la UNC sostuvo como conclusión principal que sus técnicos requieren de más información para arribar a una conclusión que determine su apoyo o no a los emprendimientos.

«Detectamos que no se puede tomar una decisión con respecto a este tema con la información que ha sido provista» por las empresas, dijo Santiago Reyna, uno de los miembros de la comisión que elaboró el documento.

En tal sentido los ingenieros, químicos y biólogos de la casa de estudios terciarios cordobeses aseguraron que encontraron «deficiencias en lo que se refiere al análisis de riesgo de contingencia» y así como carencias en la «información de base» vinculada al agua y los sedimentos, que detectaron «puntos críticos en el plan de monitoreo» y «deficiencias en la definición del proyecto en sí mismo».

Respecto a este último punto Reyna precisó que no hay «detalles de los planos» y tampoco acerca de «cómo van a ser los tratamientos, cómo va a ser el proceso de producción de papel celulosa».

La comisión elaboró el informe titulado «Aspectos críticos sobre los proyectos Botnia y Ence sobre las costas del río Uruguay», en base a las presentaciones efectuadas por Botnia y al borrador del estudio de impacto ambiental realizado por los expertos canadienses de la Consultora Hatfield, que fueron contratados por la Corporación Financiera Internacional como parte del proceso de financiación de los emprendimientos y que actualmente sustentan el plan de acción acordado entre las empresas y el Banco Mundial como paso previo a la aprobación de los créditos.

 

Volvieron los cortes

Mientras en Córdoba se preparaba la presentación del crítico análisis realizado por los universitarios, en Arroyo Verde los integrantes de la asamblea ambiental de Gualeguaychú volvió a cortar la ruta internacional 136.

La medida tuvo carácter simbólico y se extendió por un lapso de 15 minutos durante los cuales nuevamente se bloqueó el tránsito internacional proveniente y con destino a Uruguay.

De acuerdo a lo señalado por Osvaldo Moussou, integrante de la asamblea ambiental, el volver a ocupar la ruta es una medida que se decidió como parte de las acciones que se realizarán hasta el 8 y 9 de junio cuando tengan lugar las primeras audiencias de la demanda presentada por Argentina contra Uruguay a raíz de la instalación de las plantas.

La intención principal de los ambientalistas es que continuar ejerciendo presión en el escenario internacional para que los magistrados determinen la suspensión de las obras de Botnia y Ence para realizar un estudio de impacto ambiental en base a que el riesgo de contaminación es un atentado contra un derecho humano fundamental como es la salud.

Sin embargo, la postura mayoritaria entre los asambleístas es oponerse de plano -más allá de los controles que minimicen el riesgo ecológico- la radicación de los emprendimientos.

Si bien no se descarta volver en forma transitoria a la ruta, desde la asamblea se asegura que «no es una medida que creamos necesaria por ahora». Por las dudas los piqueteros continuan -desde una casa de madera de costanero y dos casas rodantes- la guardia de 24 horas al costado de la ruta. *