Timbal condenó ayer a Escanlar a 3 meses de prisión por delito de injurias a Fasano

Pasadas las 14.30 del jueves, el doctor Fasano concurrió al juzgado de la calle Misiones, acompañado de la directora de Tveo, Sonia Breccia, del gerente general de TV Libre, Carlos Fasano, y del abogado en la causa, Hebert Gatto. En tanto el injuriante llegó minutos más tarde, acompañado de su esposa y de su defensor, el doctor Juan Fagúndez.

La denuncia presentada por el director del diario LA REPUBLICA obedeció a que el día 18 de enero de 2006, en el programa nocturno conducido por Jorge Piñeyrúa y Gonzalo Cammarota, Gustavo Escanlar se presentó en calidad de invitado, y en ocasión de un ping pong de preguntas y respuestas se refirió al escritor nacional Eduardo Galeano como «el rey de la hipocresía», mientras que al ser consultado por Fasano, el epíteto reservado para el mismo fue «un hijo de mil putas, la puta que lo parió».

De esta forma el pasado 11 de mayo se presentaron demandado y demandante ante el juez Timbal y el fiscal Möller y, tras un interrogatorio en el que previamente se había difundido el programa en el cual constaba la prueba del delito, Escanlar reconoció sus dichos, los mantuvo y negó la posibilidad de su retractación. Elemento que se vio alimentado cuando el mismo día, previo a la audiencia, confirmaba en su columna de Internet «Los siete sentidos» que sus palabras vertidas en «La Culpa es Nuestra» eran «ciertas».

En la audiencia del día 15 de mayo, el fiscal Möller por entender que las «expresiones vertidas por el denunciado» configuraban el delito de «injurias», ya que «Gustavo Escanlar lanzó al público un insulto por medio del cual ofendió el honor, rectitud y decoro del damnificado», solicitó la condena de «tres meses de prisión».

Por su parte la defensa, representada por el doctor Fagúndez, expresó que Escanlar había proferido esos insultos sobre Fasano por creerlo «una mala persona», por lo que debería ser considerada su absolución.

Comprobados estos hechos el juez Timbal falló «condenando a Gustavo Escanlar Patrone, como autor de un delito de injuria, a la pena de tres meses de prisión».

Luego de la notificación de la sentencia, el doctor Fagúndez presentó el recurso de apelación para su defendido, por lo cual se celebrará una nueva audiencia dentro de los siete días hábiles posteriores a ser elevado el pedido al Tribunal de Alzada. El Tribunal tiene hasta 15 días hábiles después de esa audiencia para dictar sentencia definitiva

 

Conforme pero no contento

Consultado el doctor Fasano a la hora de salir del tribunal manifestó su «conformidad» al entender que «se hizo justicia», pero aclaró que no puede estar «contento» con «episodios» de esta naturaleza «cuando se condena a un periodista».

«Contento no puedo estar nunca con episodios como estos, menos cuando se condena a un periodista, a un colega. Sí creo que se hizo justicia, estoy conforme con el fallo de primera instancia», aunque debemos tener «en cuenta que no es un fallo firme», porque «Escanlar y su abogado están apelando», dijo el director del Multimedio Plural.

En caso de que el fallo sea confirmado «quedará por primera vez claro en la jurisprudencia uruguaya que no se pueden usar medios masivos de comunicación para insultar groseramente como se hizo», pues «si esta sentencia hubiera sido absolutoria habría otorgado patente de corso a todos los periodistas para poder insultar a quien quisieran sin probar de forma alguna sus dichos», entendió Fasano.

El director de LA REPUBLICA recordó que el motivo de la acción judicial no era para que el injuriante «fuera preso» sino para que «aprenda la lección» y que «no vuelvan a ocurrir estos episodios», por lo que consideró que la realización de la demanda fue «en defensa de la comunidad, de la sociedad civil y de todos los agraviados por Gustavo Escanlar».

El comprobado plagiador «es un delincuente primario si este fallo lo confirma la sentencia en segunda instancia», por lo que sólo puede ir preso «si reincide e incluso de acuerdo con el derecho uruguayo», puede mantener buena conducta durante un año, y pasado el mismo, si vuelve a insultar, tampoco va preso, porque al serle otorgada la suspensión condicional de la pena, el derecho uruguayo tras un año de vigilancia le extingue la pena.

El director del Multimedio Plural mostró su descontento al no haberse podido «defender» de las injurias proferidas por Escanlar a través de un medio masivo de comunicación, por lo que lo desafió «en el propio Canal 10 o donde él quiera», a discutir sobre los cargos que Escanlar le imputa para insultarlo de la forma en que lo insultó.

«No puede ser una mala persona alguien que ha estado preso por sus ideas, que le han confiscado sus bienes, que ha tenido que ir al exilio, que sufrió dos atentados, que recibió el premio internacional de periodismo por sus artículos sobre derechos humanos en las principales publicaciones del mundo», dijo Fasano.

Paralelamente, Fasano instó por la formulación de una ley de prensa «que impida los abusos de derechos e impida que los periodistas» pasen determinadas «barreras», como el caso que motivó el presente juicio. Una normativa que «defienda nuestra posición, que no vayamos presos si decimos la verdad, que impida que se presione a los periodistas con juicios», por lo que «discrepo con Danilo Arbilla que dice que la mejor ley de prensa es la que no existe».

Finalmente el demandante expresó su «total repudio al semanario Búsqueda, que tituló diciendo que había forzado al fiscal Möller para que pidiera la pena de prisión al periodista Escanlar», lo cual «es una infamia».

Además el semanario dijo que Fasano «había mentido al decir que había ganado todos los juicios penales» en los que se presentó, «señalando que no había sido así con el señor Paolillo», al cual le inició «una demanda por difamación e injurias» y «éste se retractó» según «consta en actas», al afirmar Paolillo que sus acusaciones «no se referían a Fasano».

«Me extraña de un semanario que se dice serio que pueda tergiversar los hechos de esta manera y pueda sostener que presionamos al fiscal, que fue el propio semanario el que echó de su plantilla de trabajo a Escanlar por plagiario», sentenció Fasano.

Por su parte el doctor Fagúndez explicó que «decidió apelar porque «no están dados los elementos para inculpar o culpabilizar a Escanlar por sus dichos», ya que «no está acabada la figura en el real sentido por el cual existe y se protege a nosotros de que alguien nos ofenda».

Aseguró que «esperaba esta sentencia desde que el fiscal Möller acusó en el sentido que lo hizo», aunque «siempre hay una esperanza» de que no suceda de esa manera. *