La Corte y los jueces criticaron a Z

El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), el doctor Hipólito Rodríguez Caorsi definió como «lamentable» la actitud del jerarca.

Al respecto Rodríguez Caorsi manifestó a Canal 4: «El señor Zaidensztat no ha conservado la altura necesaria; se ha manifestado con exabruptos impropios de la investidura que representa, porque se suponen que son funcionarios de alta jerarquía. Entonces realmente me parece lamentable».

Agregó luego que es natural que los magistrados sean objeto de críticas, en las correspondientes resoluciones, pero que no se tolera tomando en cuenta desde dónde viene la crítica.

«A nosotros los jueces nos pagan para trabajar y para recibir presiones… Lo que me alarma es que un jerarca del Estado se manifieste de manera agraviante e insultante», sentenció en Montecarlo Televisión.

Además, mediante un comunicado de prensa, la SCJ manifestó ayer públicamente que deplora las expresiones Zaidensztat por considerarlas desproporcionadas y agraviantes.

Aclaró también que la Fiscalía, en este caso mediante la doctora Mónica Ferrero, no solicitó en forma expresa que se procesara con prisión y que una vez notificada la resolución del doctor Pablo Eguren, el Ministerio Público y Fiscal, único titular de la pretensión punitiva en materia penal, no hizo uso de la vía recursiva a la que tiene derecho, expresando así, en forma tácita, su conformidad con lo resuelto.

Circuló por otro lado un comunicado de prensa de la Asociación de Magistrados del Uruguay, el que pone de manifiesto su adhesión a la libertad de expresión de los ciudadanos, siempre que las críticas «se realicen con respeto a la función y dignidad de la judicatura».

De igual forma reivindican la independencia del Poder Judicial de toda presión externa, y expresan su rechazo a expresiones, como las vertidas por Zaidensztat, por el hecho de que vulneran la independencia de un magistrado y agreden la democracia.