El fiscal Möller pidió 3 meses de prisión para Escanlar por las injurias a Fasano

El hecho aconteció en la noche del pasado 18 de enero, en el programa televisivo que conducen Jorge Piñeyrúa y Gonzalo Cammarota, cuando en un ping pong de preguntas y respuestas, Piñeyrúa le preguntó a Escanlar por Eduardo Galeano, al que calificó como «el rey de la hipocresía», mientras que acto seguido al consultarle por Fasano contestó «un hijo de mil putas, la puta que lo parió».

Ayer, sobre las 14.30 horas llegó al juzgado de la calle Misiones el doctor Fasano, acompañado de la directora de la Televisión Nacional, Sonia Breccia, del ex director de Posdata, Manuel Flores Silva y de su abogado Hebert Gatto. En la sede ya aguardaban, ante la presencia del juez Timbal y del fiscal Möller, el demandado Gustavo Escanlar, junto a su defensor, el doctor Juan Fagúndez.

Cabe destacar que en la primera audiencia, el pasado viernes 12, cuando Escanlar había anunciado que no se retractaría de sus dichos y que presentaría pruebas que confirmarían sus acusaciones, el juez dio lugar a la excepción de la prueba, cosa que se concretó ayer, aunque aclaró que la examinaría y si no era pertinente, la retiraría del expediente.

Pero el fiscal Möller entendió de inmediato que lo presentado por Escanlar «no era pertinente». Posteriormente el fiscal rememoró los hechos sucedidos que motivaron la acción judicial, a los que calificó de «un proceder gratuitamente injurioso», debido a que «configuró la actividad material de la figura que se analiza, pues ofendió el honor, rectitud y decoro del damnificado».

«La calificación de la conducta que Escanlar pretende minimizar cuando refiere que su expresión pudo haber sido grosera, la confirma; éste expresó diáfanamente aquello que pensaba, dijo claramente lo que quería decir y utilizó las palabras en un tono vulgar para su unívoca comprensión, de modo que el público entendiera lo que pensaba», señaló Möller.

Debido a estos elementos el fiscal solicitó «que se condene al señor Gustavo Escanlar como autor responsable del delito de injurias a la pena de tres meses de prisión».

Por su parte Fagúndez argumentó que su defendido «utilizó esas palabras en el sentido de manifestarse y opinar sobre Federico Fasano, a quien considera una mala persona», fue por ese motivo que usó esas «definiciones, sin perjuicio de que la motivación era una sola».

«Objetivamente podemos considerar al insulto como lo expresado en sí mismo, pero subjetivamente la intención del que lo dice puede interpretarse de dos maneras: por el mero hecho de insultar, lo que coincidiría con el elemento objetivo» o «podría estarse profiriendo sustituyendo otras definiciones como la de mala persona», entendió Fagúndez.

Para el abogado «no ha existido en la conducta de Escanlar la voluntad de ofender» al director del Multimedio Plural sino «la intención de manifestarse rotundamente contrario a determinadas acciones conocidas del denunciante, ejerciendo la libre expresión» en base a «los elementos que aportó a la sede».

«La defensa considera que a esta altura de la civilización, por lo menos de la sociedad uruguaya, es improcedente imputar objetivamente la conducta, sino que se debe estar a la historia en el caso de autos de los dichos, la que como se desprende descarta la intención de insultar». Con esta exposición Fagúndez le pidió al juez «que se absuelva de responsabilidad» a Escanlar.

Luego de escuchar las argumentaciones, el juez Timbal convocó a las partes a una nueva audiencia para el próximo 18 de mayo a las 14.30 horas, cuando dictará su sentencia.

Antes del fin de la audiencia el doctor Fasano solicitó al juez que en el caso de que sean «consideradas impertinentes las pruebas» presentadas por el injuriante, las mismas se eliminen del juicio, ya que de ellas «no se puede defender» al no existir «una instancia procesal» que habilite ese recurso.

 

Fasano: «No quiero ver a ningún periodista preso»

Luego del pedido de procesamiento del acusado, el doctor Fasano explicó que el fiscal Möller «acusó» a Escanlar «del delito de injuria y dio una fundada declaración en torno a por qué hizo la acusación fiscal». Recordó que el juicio se constituyó para el director de LA REPUBLICA en «una obligación cívica», debido a que se sintió «obligado a realizar la denuncia para que no vuelvan a suceder estos hechos», asumiendo de esta manera la «defensa de la comunidad y de la sociedad civil».

Ante la pena de tres meses de prisión solicitada por la Fiscalía subrayó que «es la mínima del delito de injurias en virtud de que es primario» y de «la confesión», aunque el hecho de haber proferido el insulto a través «de un medio de comunicación masivo como Canal 10 es un agravante».

«Estoy de acuerdo con que la pena pedida haya sido la mínima, aún más, creo que no va a ir a la cárcel, no es mi intención que Escanlar vaya preso, no quiero ver a ningún periodista preso, pero quiero que se haga justicia ante la ofensa de la que fui objeto», sentenció Fasano.

Consultado acerca de las pruebas que había presentado Escanlar afirmó que incluso llevó ante el magistrado «una acusación en un juicio penal» en el que Fasano fue acusado, «en donde el acusado se retractó y fue procesado», sin embargo no fue exhibido «el desenlace final».

También se exhibió «un entredicho» del demandante con Wilson Ferreira Aldunate, donde se señala que el líder nacionalista criticó al director del Multimedio Plural, pero no se narra «el final» del episodio cuando «en pleno Parlamento, Ferreira pidió un aplauso y un voto a favor de Fasano por la defensa realizada por éste de las instituciones republicanas», además de por cómo «se jugó la vida y la libertad en el famoso caso Amodio Pérez».

También trajo «pruebas de otros insultos que he recibido en mi vida que he contestado, incluso en mi propio diario, en Llamadas al Director, en donde se me ha insultado», ya que «admito insultos» pero en donde «me puedo defender», pues «en el caso de Escanlar en Canal 10 no me dieron ningún derecho de defensa», sostuvo Fasano.

Para el director de LA REPUBLICA, Escanlar «presentó una serie de pruebas falsas y distorsionadas para justificar por qué dijo lo que dijo» con la intención «de tratar de salvar su pellejo jurídico», pero «finalmente la verdad va a prosperar».

 

El sentido del humor de Escanlar

Mientras los periodistas trabajaban realizando las entrevistas concernientes a la cobertura del caso en los pasillos del juzgado, en momentos en que era entrevistado el doctor Fasano, el procesado pasó por delante de las cámaras y con su particular estilo provocativo, posó prácticamente su mano en la lente de la filmadora que en esos momentos captaba la imagen de Fasano, causando la sorpresa y el asombro de los trabajadores y del mismo entrevistado, quien luego de pasado el asombro inicial señaló que «el señor Escanlar tiene un sentido del humor muy especial que no comparto, que no le hace nada bien al humor uruguayo». *